Справа № 182/3710/20
Провадження № 1-кп/0182/570/2023
Іменем України
05.09.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040000000326 від 31.03.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківців, Шумського району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника
потерпілого ОСОБА_6
Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , 31 березня 2020 року близько 13 години 28 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 02.12.2010 Нікопольським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_7 , здійснював рух в ясну погоду, по сухому покриттю проїзної частини вулиці Електрометалургів, м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, без дорожньої розмітки лівій смузі для руху, у напрямку вул. Преображенська у м. Нікополь, Дніпропетровській області.
В цей же час тобто о 13 годині 28 хвилин, 31 березня 2020 року по вул. Преображенська в напрямку вул. Електрометалургів, м. Нікополь Дніпропетровській області, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався транспортний засіб - мопед «Хонда», під керуванням ОСОБА_8 , який перед виїздом на перехрестя вул. Преображенська та вул. Електрометалургів, не зупинивши свій транспортний засіб на забороняючий сигнал світлофора (жовтий, в подальшому переходячий до зеленого сигналу) перед світлофором та пішохідним переходом, виїхав на проїзну частину регульованого перехрестя вул. Преображенська та вул. Електрометалургів, в порушення п. 8.7.3 (г) та п. 8.10 Правил дорожнього руху України.
Далі, під час зближення автомобілем «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду «Хонда», водій ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров'я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, при необмеженій видимості та оглядовості, доїжджаючи до перехрестя вул. Електрометалургів та вул. Преображенська, яке регулюється світлофором, проігнорувавши зелений миготливий сигнал світлофору, який дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух, не прийняв міри до зниження швидкості керованого ним транспортного засобу при зміні сигналу світлофору на жовтий сигнал, який забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналу, в результаті чого виїхав на червоний сигнал світлофору перехресті вул. Електрометалургів та вул. Преображенська в м. Нікополь Дніпропетровській області, де допустив зіткнення передньою центральною частиною керованого ним автомобіля «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лівою частино частиною мопед «Хонда», під керуванням ОСОБА_8 .
Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 8.7.3 (е) та 8.10. Правил дорожнього руху, якими передбачено:
п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;
п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:
е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух».
п. 8.10. «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»
Порушення п. 8.7.3. та п. 8.10. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться у причинному зв'язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій мопеду «Хонда» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: при зовнішньому дослідженні: садно і забита рана в лобно-тім'яній області зліва , садно в правій і лівій надбрівних областях з переходом на праву виличну область, забита рана лівої брови, синці в правій і лівій параорбітальних областях, синці на правої і лівої вушних раковин, осадження правої щоки з переходом на підборіддя, крововилив в слизовій оболонці правої щоки, синці і садна правого зап'ястного суглобу і правої кисті, садна є на тильній поверхні лівої кисті і лівого зап'ястного суглобу, синець лівої бічної поверхні тазу, садна на передній поверхні правого колінного суглобу, тильній поверхні лівої стопи і лівого гомілкостопного суглобу, забито-рвана рана лівої задньої поверхні лівого стегна в середній третині з переходом на підколінну ямку і на передню поверхню лівої гомілки у верхній третині; при внутрішньому дослідженні: крововилив у лівому скроневому м'язі, крововиливи під м'якими мозковими оболонками скроневих і тім'яних часток обох півкуль головного мозку, крововиливи у м'яких тканинах передньої , правої і лівої бічної поверхонь грудей, забій обох легень, забій лівої нирки, забій лівого наднирника, забій діафрагми, переломи 2-5-го ребер справа по білягрудинній лінії, переломи 3-5-го ребер справа по середньо-ключичній лінії, перелом 3-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, переломи 6-9-го ребер зліва по передньо-пахвовій лінії, розриви пристінкової плеври зліва, крововилив у м'яких тканинах правого стегна у верхній третині по зовнішній поверхні, крововилив у м'яких тканинах правого стегна по задній поверхні в середній третині, крововилив у м'яких тканинах правої гомілки по внутрішній поверхні в середній- нижній третинах, крововилив у м'яких тканинах лівого стегна по зовнішній поверхні у верхній третині, крововилив у м'яких тканинах внутрішньої поверхні лівої гомілки на всьому протязі з переходом на задньо-зовнішню поверхню лівого стегна до середньої третини, відкритий уламковий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині, крововилив у порожнині лівого колінного суглобу, відкритий уламковий перелом лівої великогомілкової кістки у верхній третині, відкритий перелом лівої малогомілкової кістки у верхній третині, крововилив у м'яких тканинах міжлопаткової області спини, крововилив у м'яких тканинах в області хрестця.
Смерть ОСОБА_8 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 00 хв. у відділені КП "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", що за адресою: 53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ, буд. 2-А, від поєднаної травми голови, грудей, живота, верхніх і нижніх кінцівок у вигляді множинних забоїв різних частин тіла, множинних переломів кісток скелету, ушкоджень головного мозку і внутрішніх органів, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого і надав суду свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання і просив скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпро від 09.04.2020 р..
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження з зазначених підстав.
До тепер жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_3 і захисник повідомив, що його позиція погоджена з дружиною обвинуваченого, якій відомі підстави закриття кримінального провадження, їх наслідки, родичі померлого не бажають продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання захисника.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 №12020040000000326 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Скасувати арешт автомобіля «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року (справа №202/265/20 провадження №1-кс/202/2807/2020) (а.с.38-40).
Речові докази: автомобіль марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 - залишити в користуванні власника.
Мопед «Хонда», який зберігається на майданчику тимчасового тримання т/з СУ ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1