Справа № 204/11620/23
Провадження № 2/204/3135/23
08 вересня 2023 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смаля Олега Павловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним позбавленням права на отримання виплат та моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я від впливу важких та шкідливих наслідків праці.
06 вересня 2023 року, через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Смаля О.П. про участь у всіх судових засіданнях по справі № 204/11620/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказів поштового відправлення даного клопотання іншим учасникам по справі.
Враховуючи те, що вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивачем не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смаля Олега Павловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна