Справа № 202/8333/22
Провадження № 1-кп/204/442/23
04 вересня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022050010000946, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилась в м.Чигирин, Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, стрільця, стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-
Згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.08.2022 приблизно о 17:00, тобто в умовах воєнного стану, під час шикування особового складу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 командиром 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 , доведено для виконання бойове розпорядження (наказ) командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 від 08.08.2022 №1131 провести заміну підрозділів в АДРЕСА_2 силами та засобами військової частини НОМЕР_1 , зокрема і до стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який знаходився в строю під час вказаного шикування. При цьому наказ виданий в установленому Законом порядку, відповідною особою в межах наданих йому повноважень, зміст наказу не суперечить чинному законодавству, та не був пов'язаний з порушенням конституційних прав та свобод солдата ОСОБА_5 , не носив в собі явно злочинного змісту, у зв'язку з чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього. Однак, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.08.2022 приблизно о 22:00, тобто в умовах воєнного стану, знаходячись у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , відкрито не заявляючи, що не буде виконувати наказ начальника, діючи умисно, фактично не виконав вищезазначений наказ командира частини, доведений йому командиром 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 , та з метою уникнення бойового зіткнення з окупаційними військами вибув до м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.Умисне невиконання солдатом ОСОБА_5 наказу потягло за собою до підриву дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності та невиконання завдань за призначенням.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 18 травня 2023 року, яка була укладена між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_10 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.4 ст.402 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 під час судового провадження беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов'язується надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи та співпрацювати з правоохоронними органами та надати інформацію щодо відомих йому осіб, які відмовилися виконати наказ командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 від 08.08.2022 №1131.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточне покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України у виді службового обмеження на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в доход держави 20 % (двадцяти) відсотків.
Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в судовому судовому засіданні угоду між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних правопорушень, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участю захисників, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 208 000,00 гривень, з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2023 року № 420, 24.10.2022 року з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 було звільнено ОСОБА_5 у зв'язку із внесенням застави.
У цьому випадку в строк покарання, зараховується строк попереднього ув'язнення, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2023 року укладену між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.58,69 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20% (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 .
Строк відбування покарання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
На підставі ст. 72 КК України, у строк покарання зарахувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув'язнення, починаючи з 12.10.2022 року по 24.10.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.
Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили - скасувати.
Заставу у розмірі 208 000,00 (двісті вісім тисячі) грн., внесену заставодавцем на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року, на підставі квитанції від 20.10.2022 (код квитанції: 0.0.2714015937.1) - повернути заставодавцю.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1