Справа № 204/11369/23
Провадження № 1-кп/204/1325/23
07 вересня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12023052410000397 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні нікого не маючої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
01 липня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , проходячи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , з торцевої частини вказаного будинку побачила металеву драбину-трансформер «Технолог» 4х4, червоного кольору, яка належала ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала металеву драбину-трансформер «Технолог» 4х4, червоного кольору, вартістю 2789,34 грн., яку поклала собі на плечі, після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненої ОСОБА_3 крадіжки, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 2789,34 грн.
Крім того, 04 липня 2023 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , з метою купівлі товарів прийшла до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 22.
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04 липня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з полиць вітрин зазначеного магазину: 1) USB-накопичувач торгової марки «T&G» модель «121-128 GB 2 BK» «Metal Series» Vega об?ємом 128 GB вартістю 283,33 грн., 2) два USB флеш-накопичувача металевого T&G Vega 121 сірого кольору 64 GB вартістю за 1 шт. 145,67 грн., 3) навушники бездротові накладні з маркувальними позначками «Wireless YO8 Stereo Headphone on ear headphones. арт. «64664» вартістю 276,00 грн.
Після чого, ОСОБА_3 поклала викрадене майно до сумки та винесла викрадене майно, минаючи касове відділення, з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 22, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдала магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 850 гривень 67 копійок.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
28 липня 2023 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , за добровільних згод потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та щиро розкаялася.
При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо неї, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.
Окрім цього, до обвинувального акту були долучені заяви потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до яких вони не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості підозрюваної ОСОБА_3 з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 .
Як вбачається з пояснень обвинуваченої та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, що дають об'єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у їх вчиненні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 28 липня 2023 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , за добровільних згод потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/105-23/2224-ТВ від 07 липня 2023 року та № СЕ-19/113-23/2052-ТВ від 13 липня 2023 року, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2023 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , за добровільних згод потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 05 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вонав період іспитового строку - трьох років - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов'язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинувачену ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/2052-ТВ від 13 липня 2023 року у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/2224-ТВ від 07 липня 2023 року у розмірі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.
Речові докази:
- металеву драбину-трансформер «Технолог» 4х4 червоного кольору, яку передано до камери речових доказів Покровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законному власнику;
- USB-накопичувач торгової марки «T&G» модель «121-128 GB 2 BK» «Metal Series» Vega об?ємом 128 GB, два USB флеш-накопичувача металевого T&G Vega 121 сірого кольору 64 GB, навушники бездротові накладні з маркувальними позначками «Wireless YO8 Stereo Headphone on ear headphones. арт. «64664», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - повернути законному власнику.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1