Ухвала від 08.09.2023 по справі 234/14109/21

Справа № 234/14109/21

Провадження № 2/202/3230/2023

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи.

До відкриття провадження у справі від представника позивача - адвоката Остапенко А.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суддя, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процессу, суддя доходить висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський

Попередній документ
113317393
Наступний документ
113317395
Інформація про рішення:
№ рішення: 113317394
№ справи: 234/14109/21
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (08.09.2023)
Дата надходження: 05.09.2023
Розклад засідань:
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
08.02.2026 00:13 Краматорський міський суд Донецької області
15.12.2021 11:30 Донецький апеляційний суд
21.02.2022 09:30 Краматорський міський суд Донецької області
09.03.2022 13:30 Краматорський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХЕЙЛО Я В
суддя-доповідач:
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХЕЙЛО Я В
відповідач:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
Служба автомобільних дорог у Донецькій області
позивач:
Макогон Ігор Вікторович
представник позивача:
Остапенко Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
МІРУТА О А
ТИМЧЕНКО О О
третя особа:
Краматорське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції ФСС України
Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФССУкраїни в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФССУкраїни в Донецькій області