№ 207/1416/22
№ 1-в/207/57/23
06 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -
Відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2022 року ОСОБА_5 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки . Вирок набрав законної сили 08.07.2022 року.
04.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у Південному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, та відносно нього заведена справа 98/2022.
17.05.2023 року начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі у зв'язку з тим, що за період строку випробування ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 с. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1ст. 178 КУпАП. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 14.03.2023 року виявлено криміногенні потреби контроль над поведінкою та мисленням та вживання алкоголю.
Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та наполягала на задоволенні, оскільки ОСОБА_5 для себе не зробив належних висновків, продовжує вчиняти протиправні дії пов'язані з насильством.
Прокурор ОСОБА_3 наполчгав на задволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив надати другий шанс, він зробив висновки.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого від відбування призначеного покарання, повинен з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації, застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, засуджений ОСОБА_5 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2023 р. ОСОБА_5 було визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАп та накладено стягнення у вигляді штрафу, відмості про сплату штрафу відсутні.
Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2023 р. ОСОБА_5 було визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАп та накладено стягнення у вигляді штрафу, відмості про сплату штрафу відсутні.
Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.09.2023 р. ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАп та накладено стягнення у вигляді штрафу, відмості про сплату штрафу відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 чітко усвідомлював, що ухиляння від виконання обов'язків покладених на нього судом, а саме систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адімінстративні стягнення, може призвести до скасування іспитового строку та направлення в місця реального відбування покарання, однак продовжував невиконувати покладені на нього судом обов'язки.
Таким чином, наведе свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 письмово попереджений про скасування іспитового строку та направлення до відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушив покладенні на нього обов'язки, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, для запобігання вчинення насильницьких дій з боку засудженого.
Керуючись статею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2022 року у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, скасувавши іспитовий строк.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1