Справа № 279/2032/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
08 вересня 2023 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Комунального підприємства теплозабезпечення на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року, у справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 8 червня 2023 року Комунальне підприємство теплозабезпечення подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 5 вересня 2023 року.
16 серпня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому вона просить визнати ОСОБА_3 неналежним відповідачем, скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У частині першій статті 360 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.
Разом з тим, положеннями статті 352 ЦПК України учасники справи мають право подати апеляційну скаргу, форма і зміст якої має відповідати статті 356 ЦПК України. Також передбачено можливість подати приєднання до апеляційної скарги відповідно до статті 363 ЦПК України.
Враховуючи зміст поданого ОСОБА_1 відзиву і його вимоги, вказаний процесуальний документ, у якому зазначено про скасування рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року, за своєю суттю є окремою апеляційною скаргою.
Наведе узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 14 вересня 2020 у справі №269/205/17-ц (провадження №61-1725св20).
Таким чином, у разі наміру подання ОСОБА_1 саме апеляційної скарги, її форму необхідно привести у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України.
Окрім того, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2023 року.
Також заявниця має сплатити судовий збір в сумі 1154,33 грн (150% від 769,55 грн).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797
Код класифікації доходів бюджету 22030101
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу містить ознаки окремої апеляційної скарги, проте не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, він залишається без руху.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Відзив ОСОБА_1 , який за змістом є апеляційною скаргою, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали відзив на апеляційну скаргу вважатиметься неподаним та буде повернутий заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cyддя