Справа № 294/1687/22 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
07 вересня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області 31 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, органи прокуратури та Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області участі у справі не брали, з її матеріалами та оригіналом судового рішення прокуратура ознайомилася лише 08 серпня 2023 року в приміщені Чуднівського районного суду Житомирської області, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, 05 грудня 2022 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Чуднівська окружна прокуратура Житомирської області до участі у даній справі не була залучена, із оскаржуваним судовим рішенням ознайомилась та отримала його копію 08 серпня 2023 року, що вбачається із відмітки на листі-відповіді, з апеляційною скаргою звернулася 31 серпня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді