Справа № 159/2952/23 Провадження № 22-ц/802/956/23 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2023 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2023 року провадження у даній справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки подана вона через систему "Електронний суд" 04 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.
У клопотанні заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалу суду від 11 серпня 2023 року вона отримала 22 серпня 2023 року. Однак, ОСОБА_1 на підтвердження даної обставини жодних доказів суду не надала.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Згідно із частиною третьою статті 272 ЦПК України передбачено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Наведені заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними.
Заявником не надано належних доказів щодо недотримання судом першої інстанції вимог статті 272 ЦПК України, із доданих до апеляційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений судом порядок вручення судового рішення.
Оскільки безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (зокрема, поштовий конверт, супровідний лист суду першої інстанції про надсилання поштової кореспонденції, довідку суду про надсилання згідно з вимогами статті 272 ЦПК України на його адресу копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 11 серпня 2023 року та про отримання/неотримання нею копії цієї ухвали).
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану її представником Талашко Інною Миколаївною, на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2023 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя