пр. № 2/759/4489/23
ун. № 759/15176/23
08 вересня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у серпні 2023 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.
07.09.2023 представник позивача подав через «Електронний суд» заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, на підставі чого просив повернути сплачу суму судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із позовною заявою.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
У Постанові Верховного Суду від 20.09.202 у справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.
Оскільки між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження по справі закрито, у зв'язку із відсутністю предмету спору, то сплачений позивачем судовий збір слід повернути.
Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп., згідно платіжного доручення №CF_53085 від 10.08.2023.
За таких підстав суд вважає, що провадження по справі слід закрити та зобов'язати відповідний орган повернути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, -
провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Зобов'язати повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп., на підставі платіжного доручення № CF_53085 від 10.08.2023, платник АТ «Універсал Банк», код 21133352, Банк платника АТ «Універсал Банк», дебет рах. № UA923220010000074198998100001, Отримувач ГУК у м.Києв/Святош.р-н/22030101, код 37993783, Банк отримувача Казначейство України , кредит рах. № UA708999980313121206000026009, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 ,ІПН-2489923452),Святошинський районний суд міста Києва.БезПДВ;;;
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст ухвали складено 08.09.2023.