СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5270/23
ун. № 759/16979/23
06 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 12023110000000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,-
До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12023110000000425 від 05.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2023 року по 02.08.2023 ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).
Так, 05.07.2023 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час спілкування із ОСОБА_8 по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду іншою особою, узгодила з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовила їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, таким чином забезпечила умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувала їх зустріч.
В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_7 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, близько 13 год. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_8 в готелі «Опалковий Замок», за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно з визначеними ОСОБА_7 умовами, надала ОСОБА_8 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 7000 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_7 . Вказану суму остання в подальшому передала ОСОБА_4 , яка здійснювали розподіл отриманих коштів між іншим співучасниками, у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.
Крім того, 29.07.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 діючи повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час спілкування із ОСОБА_9 по телефону з абонентським номером НОМЕР_2 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду іншою особою, узгодила з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовила їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, таким чином забезпечила умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувала їх зустріч.
В подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_6 , діючи добровільно та за вказівкою останньої, близько 14 год. 50 хв. цього ж дня зустрілась із ОСОБА_9 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно з визначеними ОСОБА_10 умовами, надала ОСОБА_9 послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень, яку отримала після надання вказаних послуг та передала ОСОБА_6 . Вказану суму остання в подальшому передала ОСОБА_4 , яка здійснювали розподіл отриманих коштів, у такий спосіб забезпечивши заняття особою проституцією.
05.06.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000425, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
03.08.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000657, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
03.08.2023 року матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023110000000425 та №12023110000000657, об'єднані постановою прокурора в одне кримінальне провадження.
03.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
06.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, запобігання вищенаведеному ризику та для дієвого виконання кримінального провадження, слідчий вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення працівників УМП ГУНП в Київській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду інтернет ресурсу; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (особи яка діяла під контролем правоохоронних органів); протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами проведення обшуків у домоволодінні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; протоколами огляду речей, які вилучені під час проведення обшуків; іншими матеріалами в їх сукупності.
Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, зі слів заміжня, утриманців не має, що в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків та стримуючих факторів, раніше не судима.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваної, є підстави вважати, що існує ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час до обставин, які підвищують ступінь встановленого ризику, належить військова агресія Російської Федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 жовтня 2023р. включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від поза процесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідка та підозрюваного, зокрема з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах даного кримінального провадження;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кодон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.09.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1