печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25950/23-к
23 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221150001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2, 3 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України за фактом діяльності на території України організованої злочинної групи, учасники якої попередньо зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення кримінальних правопорушень, діють за єдиним планом злочинних дій, завідомо відомим всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, з метою виготовлення з метою збуту та збут на території України офіційних документів (носії інформації), на які наноситься голографічні захисні елементи підтвердження їх справжності, які використовуються під час вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме сприяння незаконному переправленню осіб, через державний кордон України, вчинене у складі організованої групи, заволодіння чужим майном, та/або придбання права на майно шляхом обману вчинене у великих розмірах, одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди та незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, у складі організованої групи.
У клопотанні вказано, що на території України з єдиним планом злочинних дій, завідомо відомим всім учасникам, діє організована злочинна група, метою діяльності якої є виготовлення, зберігання, придбання, перевезення та збут на території України офіційних документів (носії інформації), які містять голографічні захисні елементи, тобто голографічні елементи, призначені для маркування носіїв інформації, документів і товарів з метою підтвердження їх справжності, авторства, тощо, виконаний із використанням технологій, що роблять неможливим його несанкціоноване відтворення.
Згідно положення про територіальний сервісний центр МВС затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 29.12.2015 № 1646 Територіальний сервісний центр МВС (далі - ТСЦ МВС) є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС). 2. ТСЦ МВС у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України та цим Положенням. 3. ТСЦ МВС очолює начальник. 4. Начальник ТСЦ МВС призначається на посаду та звільняється з посади начальником РСЦ МВС у встановленому законодавством порядку за погодженням з начальником Головного сервісного центру МВС (далі - ГСЦ МВС). 5. Працівники ТСЦ МВС призначаються на посаду та звільняються з посади начальником РСЦ МВС у встановленому законодавством порядку. 6. РСЦ МВС організовує діловодство в ТСЦ МВС у порядку, передбаченому законодавством України. 7. З метою виконання покладених на нього завдань та функцій ТСЦ МВС взаємодіє з територіальними органами МВС, іншими органами державної влади та місцевого самоврядування відповідно до чинного законодавства. 8. ТСЦ МВС має печатку, штампи з номером ТСЦ МВС і бланки зі своїм повним найменуванням, необхідні для здійснення його діяльності.
ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства з поміж іншого:
- проводить реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів (далі - реєстраційні документи) та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів;
- приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС.
Так члени вказаної групи, відповідно до визначених ролей підшуковують загублені, викрадені або іншим чином, незаконно отримані документи, які містять на собі голографічні захисні елементи (паспорти громадян України, паспорти громадян України для виїзду за кордон, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія іноземних зразків, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземних зразків, довіреності, довідки про непридатність до проходження військової служби, тощо), після чого, за грошову винагороду, особи/осіб, які мають намір використовувати документи з ознаками підробки вносять зміни в такі документи (витравлюють/затирають текст та/або фотозображення повністю або частково, після чого наносять необхідні відомості, які були замовлені) для подальшого використання документу з ознаками підробки в тому числі і для вчинення інших кримінальних правопорушень.
Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2023 вирішив створити організовану групу, діяльність якої була б направлена на систематичне (повторне) підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою його використання та збут таких документів, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків (далі документи), з тією самою метою та їх збут, а також виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, збуту, незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів, які використовувались для захисту документів, які планувалось підроблювати. При цьому останній діяв з корисливих мотивів, розраховуючи на подальше збагачення за рахунок незаконного отримання коштів від осіб, які оплачуватимуть виготовлення підроблених офіційних документів.
З цією метою, ОСОБА_8 підшукав осіб, що мають необхідні вміння, знання та навички для підроблення вказаних документів, у тому числі із голографічним захистом, осіб, що могли б підшуковувати «клієнтів» на такі підроблені документи, пересилати «замовлення» та виготовлені підробні документи, розподіливши функції кожного із них під час здійснення злочинної діяльності.
Зокрема, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в точно невстановлений, можливо різний, час, однак не пізніше 28 березня 2023 року, ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взяти участь в організованій групі для вчинення злочинів, які полягають у систематичне (повторне) підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб'єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою його використання та збут таких документів, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків (далі документи), з тією самою метою та їх збут, а також виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, збуту, незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів, які використовувались для захисту документів, які планувалось підроблювати, за обіцяну грошову винагороду, на що останні добровільно погодилися.
Вищевказані особи попередньо, добровільно та умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення кримінальних правопорушень, з єдиним, відомим усім планом вчинення дій, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану.
Відповідно до розробленого ОСОБА_8 та іншими учасниками групи плану злочинної діяльності, функції учасників злочинної групи були розподілені наступним чином.
ОСОБА_8 , будучи організатором злочинної групи, об'єднавши дії інших співучасників, ініціював, регулював і спрямовував злочинну діяльність організованої групи та керував підготовкою і вчиненням злочинів, а саме:
- розробив тактику поведінки, алгоритм дій та обов'язки кожного з учасників організованої групи під час вчинення злочинів, визначивши функції кожного із її учасників, з метою недопущення викриття працівниками правоохоронних органів та якомога ефективнішого функціонування організованої групи для особистого збагачення її учасників;
- визначив разом з іншими учасниками організованої групи перелік документів, у тому числі з голографічним захистом, підробку яких необхідно здійснити;
- спільно із іншими учасниками організованої групи брав активну участь та керував процесом підшукання осіб, які за грошову винагороду замовляли виготовлення підроблених документів у тому числі з голографічним захистом;
- керував процесом підшукання та придбання офіційних документів, які використовувались учасниками групи під час підроблення виготовлення документів;
- маючи необхідні знання та навички, надавав вказівки що до використання певного оригінального документу під час виготовлення підробленого та узгоджував відправку замовнику підробленого документу;
- здійснював розподіл грошей, здобутих злочинним шляхом;
ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої групи, являючись виконавцем (співвиконавцем) та пособником злочинів, якому був відомий план злочинних дій, з метою реалізації плану вчинення злочинів, виконував відведені йому роль та функції під час вчинення злочинів, а саме:
- здійснював підшукання осіб, які за грошову винагороду замовляли виготовлення підроблених документів, у тому числі з голографічним захистом;
- безпосередньо зустрічався або за допомогою засобів зв'язку контактував з особами, які за грошову винагороду замовляли виготовлення підроблених документів та отримував від них гроші;
- здійснював придбання офіційних документів, які використовувались учасниками групи під час підроблення документів та пересилав їх;
- виступав особою, яка отримувала плату від осіб, які замовляли виготовлення підроблених документів, у тому числі з голографічним захистом;
- здійснював пересилку підроблених документів (у тому числі з голографічним захистом), які були виготовлені учасниками групи;
ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої групи, являючись виконавцем (співвиконавцем) та пособником злочинів, якому був відомий план злочинних дій, з метою реалізації плану вчинення злочинів, з метою конспірації використовуючи при відправлені та отриманні поштових посилок анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_11 », виконував відведені йому ролі та функції під час вчинення злочинів, а саме:
- здійснював підшукання осіб, які за грошову винагороду замовляли виготовлення підроблених документів у тому числі з голографічним захистом;
- здійснював придбання офіційних документів, які використовувались учасниками групи як «сировина» - бланки під час підроблення документів та пересилав їх;
- здійснював пересилку підроблених документів, які були виготовлені учасниками групи;
- спільно із іншими учасниками організованої злочинної групи здійснював розподіл грошей, здобутих злочинним шляхом.
ОСОБА_10 будучи активним учасником організованої групи, являючись виконавцем (співвиконавцем) злочинів, з метою конспірації використовуючи при відправлені та отриманні поштових посилок анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_12 », якому був відомий план злочинних дій, з метою реалізації плану вчинення злочинів, згідно відведеної йому ролі та функції під час вчинення злочинів, а саме:
- здійснював підшукання осіб, які за грошову винагороду замовляли виготовлення підроблених документів;
- здійснював безпосереднє виготовлення підроблених документів;
- здійснював пересилку підроблених документів, які були виготовлені учасниками групи;
- спільно із іншими учасниками організованої злочинної групи здійснював розподіл грошей, здобутих злочинним шляхом.
Організована і очолювана ОСОБА_8 злочинна група характеризувалася:
- попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення у тому числі особливо тяжких злочинів;
- стабільністю учасників організованої групи та тривалістю злочинної діяльності, до викриття працівниками поліції;
- об'єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети - викрадення чужого майна;
- застосуванням системи та методів конспірації під час вчинення злочинів, а саме використання анкетних даних та номерів телефонів підставних осіб, оренда спеціально облаштованих приміщень де здійснювалось виготовлення підроблених документів.
- розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між учасниками організованої групи відповідно до виконаної роботи.
Учасники створеної та очолюваної ОСОБА_8 організованої групи, діючи відповідно до розробленого плану та відведених кожному з них у цьому злочинному об'єднанні ролей, починаючи з березня 2023 року вчинили дії, спрямовані на підготовку та вчинення ряду особливо тяжких злочинів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_9 будучи активним учасником організованої групи, якому був відомий план злочинних дій, з метою його реалізації, виконуючи роль пособника, 28.03.2023 приблизно о 16.10 задля отримання замовлення на виготовлення підроблених документів зустрівся із особою, що була залучена правоохоронними органами до конференційного співробітництва - ОСОБА_13 , який за грошову винагороду замовив виготовлення підроблених документів, а саме паспорту громадянина України, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків та національного посвідчення водія на ім'я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ході вказаної зустрічі 28.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 відповідно раніш досягнутої домовленості передано ОСОБА_9 гроші в сумі 81 900 гривень у якості оплати за підроблення та збут офіційних документів, а також надано відомості про анкетні данні і фотографію особи, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи (паспорт громадянина України, довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків та національного посвідчення водія), з метою їх подальшого використання.
Після цього, 29.03.2023 ОСОБА_9 , діючи згідно розробленого учасниками організованої групи плану злочинних дій, використовуючи власний мобільний телефон, який перебував у його користуванні, за допомогою месенджера «WatsApp», що інстальований на вказаному мобільному телефоні, надіслав для погодження та подальшого використання під час виготовлення ОСОБА_8 отримані відомості про анкетні данні та фотографію особи, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи.
ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний план членів організованої групи, перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, 29.03.2023, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою месенджера «WatsApp», інстальованого на вказаному мобільному телефоні, отримав від ОСОБА_9 для погодження та подальшого використання відомості про анкетні данні та фотографію особи - « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім'я якої необхідно виготовити підроблені документи, а саме паспорт громадянина України, довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, національного посвідчення водія, та надав ці відомості та фотозображення іншим учасникам групи, тим самим скоординував їх дії для виготовлення вказаних підроблених документів.
Так, у період часу з 29.03.2023 по 11.04.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, відомості про анкетні данні та фотографію особи, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи, які були отримані ОСОБА_8 , надано ним іншим учасникам організованої групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 для подальшого виготовлення підробленого національного посвідчення водія.
Підробка решти документів - паспорту громадянина України, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків була замовлена членами організованої групи невстановленим особам.
ОСОБА_6 будучи активним учасником організованої групи, являючись пособником кримінальних правопорушень, якому був відомий план злочинних дій, з метою реалізації розробленого плану, 03.04.2023 використовуючи для конспірації злочинної діяльності при відправлені та отриманні поштових посилок анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_11 », виконуючи відведені йому роль та функції, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 152 (м. Київ), надіслав на ім?я ОСОБА_10 посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії « НОМЕР_1 » та номер « НОМЕР_2 » видане 19.07.2011 ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків, для подальшого використання бланку, на якому воно виготовлено, для виготовлення підробного офіційного документу, який видається та посвідчуються відповідною установою, а саме Територіальним сервісним центром МВС України, і який надає відповідні права, а саме право керування транспортним засобом - національного посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також довів ОСОБА_10 відомості про анкетні дані особи, на ім'я якої необхідно виготовити підробне посвідчення.
ОСОБА_10 будучи активним учасником організованої групи, являючись співвиконавцем злочинів, якому був відомий план злочинних дій, з метою його реалізації, у період часу з 03.04.2023 по 11.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи отримане від ОСОБА_6 посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії « НОМЕР_1 » та номер « НОМЕР_2 » виданий 19.07.2011 ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків, видалив попередні реквізити документа - персональні дані власника та за допомогою знакодрукуючого пристрою способом термотрансферного друку наніс зображення та друковані тексти, а саме персональні дані особи надані ОСОБА_9 , тобто діючи умисно, підробив офіційний документ, який видається та посвідчуються відповідною установою (Територіальним сервісним центром) і який надає відповідні права (право керування транспортним засобом) - національне посвідчення водія видане на ім'я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », серії «НОМЕР_1» номер « НОМЕР_2 », видане «15.10.2013 Центром ДАІ 6301», дата закінчення строку дії «15.10.2043», категорія «В», дійсне з «15.10.2013» до «15.10.2043», з метою подальшого використання іншою особою.
Після виготовлення вищевказаного посвідчення водія, ОСОБА_6 11.04.2023, використовуючи анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_11 », виконуючи відведені йому роль та функції перебуваючи у відділенні поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 58 (м. Київ) надіслав на ім?я ОСОБА_16 вищевказане підроблене посвідчення.
14.04.2023 уповноваженою особою виявлено та вилучено вказане національне підроблене посвідчення водія видане на ім?я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, до вказаного посвідчення водія вносились зміни, шляхом травлення чи змивання фото власника та персональних даних, на місце яких нанесено видиме (наявне) фото та персональні дані, що читаються, з послідуючим покриттям бланку плівкою з логотипом зображення овалу з літерами «UA», що є відповідною зразкам аналогічної оригінальної плівки.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у підробленні посвідчення - офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншими особами, а також збуті такого документу, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 будучи активним учасником організованої групи, якому був відомий план злочинних дій, з метою його реалізації, виконуючи відведену йому роль, не пізніше 15.04.2023, отримав від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи замовлення на виготовлення підробленого документу з голографічними захисними елементами, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «РУТА 25F, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 », власник « ОСОБА_17 », за грошову винагороду, з метою його подальшого використання.
Після цього, 15.04.2023 ОСОБА_9 , діючи згідно розробленого учасниками організованої групи плану злочинних дій, використовуючи власний мобільний телефон, який перебував у його користуванні, за допомогою месенджера «WatsApp», що інстальований на вказаному мобільному телефоні, надіслав для погодження та подальшого використання під час виготовлення ОСОБА_8 отримані відомості про реквізити документа та анкетні данні, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи.
ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний план членів організованої групи, перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, 15.04.2023, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою месенджера «WatsApp», інстальованого на вказаному мобільному телефоні, отримав від ОСОБА_9 для погодження та подальшого використання відомості про реквізити документа та анкетні данні особи на ім'я якої необхідно виготовити підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та надав ці відомості іншим учасникам групи, тим самим скоординував їх дії для виготовлення вказаних підроблених документів.
Так, у період часу з 15.04.2023 по 18.04.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, відомості про анкетні данні та фотографію особи, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи, які були отримані ОСОБА_8 , надано ним іншим учасникам організованої групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 для подальшого виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Так, ОСОБА_10 будучи активним учасником організованої групи, якому був відомий план злочинних дій, з метою реалізації розробленого ОСОБА_8 у період часу з 15.04.2023 року по 18.04.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь заготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «MERCEDES-BENZ 190, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 » власником якого є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії « НОМЕР_7 » та номер « НОМЕР_8 » виданий 16.10.2020 ТСЦ №6341, видалив попередні реквізити документа - первісні персональні дані власника шляхом травлення або змивання та за допомогою знакодрукуючого пристрою способом термотрансферного друку наніс друковані тексти, а саме персональні дані особи та транспортного засобу, надані іншими учасниками групи, та наніс з обох боків захисну плівку із зображенням різних за розміром малюнків Гербу України на фоні віньєтки та текстів - голографічні захисні елементи, тобто діючи умисно, підробив офіційний документ, який видається та посвідчуються відповідною установою (територіальним сервісним центром) і який надає відповідні права (посвідчує право власності на транспортний засіб) - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «РУТА 25F, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 » власником якого значиться « ОСОБА_17 », серії «НОМЕР_7» та номер « НОМЕР_9 » виданий 06.11.2020 ТСЦ №6346, з метою подальшого використання іншою особою.
Після виготовлення вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_10 18.04.2023, використовуючи анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_19 », виконуючи відведені йому роль та функції перебуваючи у відділенні поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 37 (м. Київ) надіслав ОСОБА_6 вищевказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В свою чергу, ОСОБА_6 19.04.2023, використовуючи анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_11 », виконуючи відведені йому роль та функції перебуваючи у відділенні поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 152 (м. Київ) переслав на ім?я ОСОБА_9 вищевказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із голографічними захисними елементами.
ОСОБА_9 , після отримання надісланого ОСОБА_6 підробного свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на автомобіль «РУТА 25F, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 » власником якого значиться « ОСОБА_17 », серії « НОМЕР_7 » та номер « НОМЕР_9 » виданий 06.11.2020 ТСЦ №6346 у невстановлений час передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі для подальшого використання.
15.06.2023 уповноваженою особою виявлено та вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на автомобіль «РУТА 25F, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 » власником якого значиться « ОСОБА_17 », серії « НОМЕР_7 » та номер « НОМЕР_9 » виданий 06.11.2020 ТСЦ №6346.
Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , виданого на ім?я ОСОБА_17 , серійний номер НОМЕР_12 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк виготовлений офсетним, трафаретним та способом лазерного гравіювання. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_17 , серійний номер НОМЕР_12 , мало місце внесення змін до первинного змісту персональних даних шляхом травлення або змивання, тобто читаємі персональні дані не є первісним. Захисна плівка, яка припресована з обох сторін до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РУТА 2 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , виданого на ім?я ОСОБА_17 , серійний номер НОМЕР_12 , із зображенням різних за розміром малюнків Гербу України на фоні віньєтки та текстів є голографічним захисним елементом з повторювальним логотипом. Голографічні захисні елементи відповідають зразкам аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні та збуті голографічних захисних елементів у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 будучи активним учасником організованої групи, якому був відомий план злочинних дій, з метою його реалізації, виконуючи відведену йому роль, не пізніше 15.04.2023, отримав від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи замовлення на виготовлення підробленого документу з голографічними захисними елементами, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «РУТА 25F, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 », власник « ОСОБА_17 », за грошову винагороду, з метою його подальшого використання.
Після цього, 15.04.2023 ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, згідно розробленого учасниками організованої групи плану злочинних дій, використовуючи власний мобільний телефон, який перебував у його користуванні, за допомогою месенджера «WatsApp», що інстальований на вказаному мобільному телефоні, надіслав для погодження та подальшого використання під час виготовлення ОСОБА_8 отримані відомості про реквізити документа та анкетні данні, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи.
ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний план членів організованої групи, діючи умисно, повторно, перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, 15.04.2023, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою месенджера «WatsApp», інстальованого на вказаному мобільному телефоні, отримав від ОСОБА_9 для погодження та подальшого використання відомості про реквізити документа та анкетні данні особи на ім'я якої необхідно виготовити підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та надав ці відомості іншим учасникам групи, тим самим скоординував їх дії для виготовлення вказаних підроблених документів.
Так, у період часу з 15.04.2023 по 18.04.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, відомості про анкетні данні та фотографію особи, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи, які були отримані ОСОБА_8 , надано ним іншим учасникам організованої групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 для подальшого виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Так, ОСОБА_10 будучи активним учасником організованої групи, якому був відомий план злочинних дій, діючи умисно, повторно, з метою реалізації розробленого ОСОБА_8 у період часу з 15.04.2023 року по 18.04.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь заготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «MERCEDES-BENZ 190, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 » власником якого є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії « НОМЕР_7 » та номер « НОМЕР_8 » виданий 16.10.2020 ТСЦ №6341, видалив попередні реквізити документа - первісні персональні дані власника шляхом травлення або змивання та за допомогою знакодрукуючого пристрою способом термотрансферного друку наніс друковані тексти, а саме персональні дані особи та транспортного засобу, надані іншими учасниками групи, та наніс з обох боків захисну плівку із зображенням різних за розміром малюнків Гербу України на фоні віньєтки та текстів - голографічні захисні елементи, тобто діючи умисно, підробив офіційний документ, який видається та посвідчуються відповідною установою (територіальним сервісним центром) і який надає відповідні права (посвідчує право власності на транспортний засіб) - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «РУТА 25F, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 » власником якого значиться « ОСОБА_17 », серії «НОМЕР_7» та номер « НОМЕР_9 » виданий 06.11.2020 ТСЦ №6346, з метою подальшого використання іншою особою.
Після виготовлення вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_10 18.04.2023, використовуючи анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_19 », виконуючи відведені йому роль та функції перебуваючи у відділенні поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 37 (м. Київ) надіслав ОСОБА_6 вищевказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В свою чергу, ОСОБА_6 19.04.2023, використовуючи анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_11 », виконуючи відведені йому роль та функції, діючи умисно, повторно, перебуваючи у відділенні поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 152 (м. Київ) переслав на ім?я ОСОБА_9 вищевказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із голографічними захисними елементами.
ОСОБА_9 , після отримання надісланого ОСОБА_6 підробного свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на автомобіль «РУТА 25F, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 » власником якого значиться « ОСОБА_17 », серії « НОМЕР_7 » та номер « НОМЕР_9 » виданий 06.11.2020 ТСЦ №6346 у невстановлений час передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі для подальшого використання.
15.06.2023 уповноваженою особою виявлено та вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на автомобіль «РУТА 25F, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 » власником якого значиться « ОСОБА_17 », серії « НОМЕР_7 » та номер « НОМЕР_9 » виданий 06.11.2020 ТСЦ №6346.
Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , виданого на ім?я ОСОБА_17 , серійний номер НОМЕР_12 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк виготовлений офсетним, трафаретним та способом лазерного гравіювання. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_17 , серійний номер НОМЕР_12 , мало місце внесення змін до первинного змісту персональних даних шляхом травлення або змивання, тобто читаємі персональні дані не є первісним. Захисна плівка, яка припресована з обох сторін до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РУТА 2 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , виданого на ім?я ОСОБА_17 , серійний номер НОМЕР_12 , із зображенням різних за розміром малюнків Гербу України на фоні віньєтки та текстів є голографічним захисним елементом з повторювальним логотипом. Голографічні захисні елементи відповідають зразкам аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у підробленні офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншими особами, а також збуті такого документу, вчинених повторно, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 будучи активним учасником організованої групи, якому був відомий план злочинних дій, з метою його реалізації, виконуючи роль пособника, 25.05.2023 з метою отримання замовлення на виготовлення підроблених документів зустрівся із особою, яка була залучена правоохоронними органами для конференційного співробітництва - ОСОБА_13 , який за грошову винагороду замовив виготовлення підробленого документу, а саме національного посвідчення водія на ім'я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У ході вказаної зустрічі 25.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 відповідно до досягнутої домовленості передано ОСОБА_9 гроші в сумі 20 750 гривень, у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу, а також надано відомості про анкетні данні та фотографію, особи на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи, а саме національного посвідчення водія, з метою його подальшого використання.
Після цього, 25.05.2023 приблизно о 10.00 год. та 26.05.2023 приблизно о 07.20 год., ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, згідно розробленого учасниками організованої групи плану злочинних дій, використовуючи власний мобільний телефон, який перебуває у його користуванні за допомогою месенджера «WatsApp», що інстальований на вказаному мобільному телефоні, надіслав для погодження та подальшого використання під час виготовлення ОСОБА_8 отримані анкетні данні та фотографію особи, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблений документ.
ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, реалізуючи спільний злочинний план членів організованої групи, перебуваючи у невстановленому, на даний час досудовим розслідуванням місці, 25.05.2023 приблизно о 10.00 год. та 26.05.2023 приблизно о 07.20 год використовуючи власний мобільний телефон, який перебуває у його користуванні, за допомогою месенджера «WatsApp», інстальованого на вказаному мобільному телефоні, отримав від ОСОБА_9 для погодження та подальшого використання відомості про анкетні данні і фотографію « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », на ім?я якої необхідно виготовити підроблені документ, а саме національне посвідчення водія, які надав іншим учасникам групи тим самим скоординував їх для виготовлення вказаних підроблених документів.
Так, у період часу з 25.05.2023 по 28.05.2023, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, відомості про анкетні данні та фотографію особи, на чиє ім'я необхідно виготовити підроблені документи, які були отримані ОСОБА_8 , надано ним іншим учасникам організованої групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 для подальшого виготовлення підробленого національного посвідчення водія.
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої групи, являючись виконавцем злочинів, якому був відомий план злочинних дій, з метою реалізації розробленого плану, у період часу з 25.05.2023 по 28.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи посвідчення водія, видане на ім'я « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії « НОМЕР_13 » та номер « НОМЕР_14 » видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, видалив шляхом травлення чи змивання попередні реквізити документа - фото власника та його персональні дані та за допомогою знакодрукуючого пристрою способом термотрансферного друку наніс зображення та друковані тексти, а саме персональні дані особи надані ОСОБА_9 , після чого здійснив послідуюче покриття бланку плівкою з логотипом зображення овалу з літерами «UA», що є відповідною зразкам аналогічної оригінальної плівки, однак не використовувалась в період датування у посвідченнях водія, які перебувають в офіційному обігу на території України за період їх випуску, тобто діючи умисно, повторно підробив офіційний документ, який видається та посвідчуються відповідною установою (територіальним сервісним центром) і який надає відповідні права (право керування транспортними засобами) - національне посвідчення водія видане на ім?я « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », серії «НОМЕР_16» номер « НОМЕР_15 », видане «14.10.2011 ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ», дата закінчення строку дії «14.10.2061», категорія «В», дійсне з «22.09.2000», категорія «С1, С, С1Е», дійсна з «14.10.2011», з метою подальшого використання іншою особою.
Після цього, ОСОБА_10 , використовуючи для конспірації злочинної діяльності при відправлені та отриманні поштових посилок анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_12 », виконуючи відведені йому ролі та функції, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 37 (м. Рівне), надіслав ОСОБА_6 , який використовує для конспірації злочинної діяльності при відправлені та отриманні поштових посилок анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_11 », вищевказане посвідчення.
ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, будучи активним учасником організованої групи, являючись пособником кримінальних правопорушень, якому був відомий план злочинних дій, з метою реалізації розробленого плану, 28.05.2023 використовуючи для конспірації злочинної діяльності при відправлені та отриманні поштових посилок анкетні данні сторонньої особи, а саме « ОСОБА_11 », виконуючи відведені йому роль та функції, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 154 (м. Київ), отримав надіслане від ОСОБА_10 посвідчення водія видане на ім'я « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке за погодженням із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надіслав особі залученій до конфіденційного співробітництва, а саме ОСОБА_13
31.05.2023 уповноваженою особою виявлено та вилучено національне посвідчення водія видане на ім?я « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », серії «НОМЕР_16» номер « НОМЕР_15 », видане «14.10.2011 ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ», дата закінчення строку дії «14.10.2061», категорія «В», дійсна з «22.09.2000», категорія «С1, С, С1Е », дійсна з «14.10.2011».
Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, до вказаного посвідчення водія вносились зміни, шляхом травлення чи змивання фото власника та персональних даних, на місце яких нанесено видиме (наявне) фото та персональні дані, що читаються, з послідуючим покриттям бланку плівкою з логотипом зображення овалу з літерами «UA», що є відповідною зразкам аналогічної оригінальної плівки, однак не використовувалась в період датування у посвідченнях водія, які перебувають в офіційному обігу на території України за період їх випуску.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у підробленні посвідчення - офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншими особами, а також збуті такого документу, вчиненому повторно у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
22.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю Полтавської області, місто Лубни, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 199 КК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що він може бути не дієвим, так як останній підозрюється у вчиненні умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.
У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, просять відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний у кримінальному проваджені у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.
Основні доводи внесеного стороною кримінального провадження клопотання зводяться до наявності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке може бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].
«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].
Тримання під вартою у відповідності до пункту 1(с) статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності. Взяття заявника під варту має бути конче необхідним для забезпечення його присутності в суді, але водночас інші, менш суворі заходи можуть бути достатніми для досягнення цієї мети. (Рішення : «Ladent v. Poland», n. 55660; «Ambruszkiewicz v. Poland», n.n. 29-33661; «Хайредінов проти України», n. 28).
Затримання особи є настільки серйозним запобіжним заходом, що воно є виправданим, лише якщо інші, менш суворі, заходи були розглянуті та визнанні недостатніми для забезпечення захисту індивідуальних або суспільних інтересів, які можуть вимагати затримання відповідної особи. (Рішення : «X. v. Finland», n. 151).
ЄСПЛ визнав, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню є недостатньою для обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виходячи із правової позиції ЄСПЛ при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд у кожному випадку повинен принципово та критично ставитися до доводів прокурора, якими він обґрунтовує необхідність застосування саме цього запобіжного заходу, об'єктивно оцінюючи її переконливість. При цьому прокурор повинен довести, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для тримання ОСОБА_6 під вартою немає, оскільки даних, які б свідчили про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів у клопотанні слідчого не вказано та в судовому засіданні не доведено.
Враховуючи те, що прокурор не довів суду виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права підозрюваного на свободу та свідчили б про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, передбачений ст. 181 КПК України, у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , який є співмірний з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочину та його наслідками. При цьому, такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або до суду;
- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- не відвідувати жодні поштові відділення та відділення доставки товарів, окрім поштових відділень АТ «Укрпошта»;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від користування всесвітньою мережею Інтернет, в тому числі для використання месенджерів «Телеграм», «Вотсап», «Вайбер» та будь-яких інших;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 21.08.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, наступні обов'язки:
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або до суду;
- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- не відвідувати жодні поштові відділення та відділення доставки товарів, окрім поштових відділень АТ «Укрпошта»;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від користування всесвітньою мережею Інтернет, в тому числі для використання месенджерів «Телеграм», «Вотсап», «Вайбер» та будь-яких інших;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов'язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 21.08.2023 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1