1-кс/754/2629/23
Справа № 754/12151/23
Іменем України
04 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово майна
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 04.09.2023 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12023100030002636 від 01.09.2023 року за ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 31.08.2023 року, приблизно о 22:38 годині, в м. Києві, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Червоної Калини, зі сторони вул. Драйзера в напрямку вул. Каштанова, на перехресті з вул. Ніколаєва, поруч буд. № 63/12 по пр. Червоної Калин, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пересікав проїзну частину у невстановленому місці для руху пішоходів. В подальшому невстановлений водій, на місці дорожньо-транспортної пригоди не зупинився та поїхав з місця у невідомому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».
Під час досудового розслідування за допомогою камер відеонагляду комплексної системи відеоспостереження «Безпечне місто» було встановлено, що до вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди причетний транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, який після наїзду на пішохода покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
01.09.2023 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023100030002636.
01.09.2023 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору - поставлено у розшук та внесено до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.09.2023 року у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору.
Проведеними оперативними заходами у кримінальному провадженні встановлено, що власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, є фізична особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.09.2019 року.
Оскільки автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, прокурор в клопотанні просить накласти на вищевказаний автомобіль арешт, визначивши місце зберігання його на спеціальному майдані тимчасового утримання транспортних засобів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити подане клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12023100030002636 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.98,131,167,170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, визначивши місце зберігання його на спеціальному майдані тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: