1-кп/754/1099/23
Справа № 754/11163/23
Іменем України
04 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5
за участю адвоката ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100030002810 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого, який підтримав клопотання адвоката, при цьому вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього, представника потерпілого та потерпілого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_7 19.10.2022 року приблизно о 11.45год., керуючи автомобілем "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Лаврухіна зі сторони вул. Драйзера в м. Києві, наближаючись до нерегульованого перехрестя двох рівнозначних доріг вул.Бальзака-вул.Лаврухіна в м. Києві, виконуючи поворот ліворуч порушив вимоги п.1.3,1.5,2.3»б»,16.11 Правил дорожнього руху, не надав дорогу мотоциклу «Harley-Davidson Sportster» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул.Бальзака, позначеній дорожнім знаком пріоритету 2.3»Головна дорога», в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому правої стегнової кістки на протязі верхньої третини діафізу зі зміщенням уламків; відкриту травму правого надколінника: рвану рану колінного суглобу, уламковий перелом правого наколінника зі зміщенням уламків, кістково-хрящовий перелом зовнішньої поверхні зовнішнього виростка правої стегнової кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.
Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_7 вчинив вперше кримінальне правопоршення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
В суді встановлено, що ОСОБА_7 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , раніше не судимий, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 10233грн.22коп.
Арешт на автомобіль "Honda Accord" державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2022 року - скасувати.
Арешт на мотоцикл «Harley-Davidson Sportster» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року - скасувати.
Речові докази повернути законним володільцям.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя: