Номер провадження 1-кп/754/1083/23
Справа№754/10411/23
Вирок
Іменем України
01 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023100030001838 відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гільці, Чорнухинського району, Полтавської області, українки, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючу, не заміжню, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,
Судом визнано доведеним, що 12.06.2023 року приблизно о 12.00год. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, що належало ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9», вартістю 2750грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз'яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідків розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, її матеріальне становище, відсутність претензій з боку потерпілого, обставини, що пом'якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.4 КК України і призначити йому їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази СД-диск зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 717грн.00коп
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: