Номер провадження 3/754/4483/23
Справа №754/11313/23
31 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,
ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 156 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 року ОСОБА_1 07.08.2023 року о 12 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору. Таким чином, ОСОБА_1 фактично вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона тільки влаштувалася на роботу до магазину, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв. Під час перевірки вона пояснила, що маються всі документи для продажу алкогольних напоїв, але вони знаходилися у власниці магазину. Вона пояснювала це працівникам поліції, але їй не дали можливості зателефонувати власниці магазину. Вважає, що протокол складений безпідставно, а тому просить провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з?ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.
Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
При цьому слід зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , зокрема, що вказана особа працювала у даному магазині та здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями.
Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КпАП України - закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя О.В.Лісовська