Справа № 752/17965/23
Провадження №: 3/752/7171/23
08.09.2023 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
ВідУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту національної поліції
Пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 026416 від 21.08.2023, за змістом якого 21.08.2023 близько 02:00 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою.
До вказаного протоколу приєднано форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.08.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.08.2023, постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 752/1120/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 21.08.2023 він повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння, та між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 викликала поліцію, образити дружину (проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, виховують спільну малолітню дитину) не мав наміру, конфлікту фактично між ними не мало місце, одразу примирилися.
ОСОБА_2 надала усні пояснення, які узгоджуються з поясненнями її чоловіка (співмешканця), та зазначила, що ОСОБА_3 дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, вона також випивала, вчинила сварку, а поліцію викликала, що б провчити чоловіка. Одразу примирились, не вважає себе жертвою домашнього психологічного насильства, не відчуває страху перед чоловіком, порозумілися між собою, ОСОБА_3 вирішив "закодуватися" від алкоголізму, адже коли вони тверезі, проблем і конфліктів не мають.
Обоє клопотали про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення обох учасників, проаналізувавши наявні матеріали, суд (суддя) не вбачається події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах та вважає за доцільне закрити провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов'язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".
Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно друдини у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб'єктами, якими охоплюється суб'єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами в адресу одне одного, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.
Керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко