Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа №704/709/23
06.09.2023 року м.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27.06.2023 року близько 10-50 год. здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме по вул. Небесної Сотні, в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області - продуктами харчування.
Крім того ОСОБА_1 19.07.2023 року близько 10-30 год. здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме по вул. Небесної Сотні, в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області - пиріжками.
Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення сер. ВАВ № 636508 від 27.06.2023 року та сер. ВАВ № 636512 від 19.07.2023 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, враховуючи особу правопорушника, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинені нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене данною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вище викладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 160, ст. 221, 283, 284 КУпАП,
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП (справа № 704/709/23) та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП (справа № 704/710/23) об'єднати в одне провадження за унікальним номером 704/709/23, провадження № 3/704/413/23.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена д о Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.
Суддя Д.О.Дьяченко