Провадження № 1кс/712/4401/23
Справа № 712/9572/23
07 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №12023250310002255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація від ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює збут психотропних речовин та наркотичних засобів контактним особам, шляхом "з рук в руки".
З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.
В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Черкаси причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою зібрання доказів щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_6 , знаходячись в м. Черкаси під час контрольованої закупки незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно висновку експерта СЕ-19/124-23/10258-НЗПРАП від 06.09.2023, порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.206 г.
Зокрема, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 встановлено, що останній збуває наркотичні речовини за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 04.09.2023, приблизно об 17 год. 26 хв., ОСОБА_7 , під час контрольованої закупки наркотичних засобів придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психотропну речовину - амфетамін.
Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до збуту наркотичних речовин шляхом «з рук в руки», а тому дають вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 , може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні речовини, чорнові записи щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з'єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.
Згідно відомостей Форми - 1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.
Відповідно до відомостей КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 в архіві не зареєстровано.
Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.
Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися наркотичні речовини, речі та предмети, перелічені у клопотанні.
Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.
Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інформації КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на вказану квартиру не зареєстровано), з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з'єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1