Рішення від 08.09.2023 по справі 307/2818/21

Справа № 307/2818/21

Провадження № 2/307/744/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком'яті Н.А.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «СЕТАМ», Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області та ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна про визнання незаконним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про повернення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Судові витрати покласти на позивачку.

Ухвалу Тячівського районного суду від 11 серпня 2021 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий В.І. Гримут

Попередній документ
113310729
Наступний документ
113310731
Інформація про рішення:
№ рішення: 113310730
№ справи: 307/2818/21
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про визнання незаконним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про повернення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів
Розклад засідань:
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2026 20:09 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.09.2021 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.10.2021 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.11.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
25.11.2021 14:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.01.2022 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.01.2022 13:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.03.2022 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.10.2022 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.02.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
06.03.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
26.04.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
21.06.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
07.09.2023 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.02.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
30.05.2024 14:30 Закарпатський апеляційний суд
03.12.2024 14:30 Закарпатський апеляційний суд
24.04.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
05.06.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.07.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
08.08.2025 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 16:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство “СЕТАМ”
Державного підприємства "Сетам"
ДП "СЕТАМ"
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області
Куцин Олеся Іванівна
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Відділ примусового виконання рішень у Закарпатській області
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Відділ примусового виконання рішень у Закарпатській області
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції
позивач:
Маркуш Марія Михайлівна
адвокат:
Романюк В.І.
правонаступник позивача:
Товт Наталія Михайлівна
представник позивача:
Олійник Василь Богданович
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк "
Приватний нотаріс Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»
третя особа відповідача:
Крец Марина Юріївна (приватний нотаріус)
ПАТ АБ "Укргазбанк "
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ