Єдиний унікальний номер 305/948/20
Провадження по справі 6/305/26/23
07.09.2023 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.В. про примусовий привід боржника,-
Головний державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.В.звернулася в суд з поданням примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Подання обґрунтоване наступним. На виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуваєвиконавче провадження з примусового виконання судового наказу №305/948/20, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 09.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Державним виконавцем 12.08.2020 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Боржнику неодноразово надсилалися виклики державного виконавця, 06.08.2021 року він з'явився до відділу та надав письмове пояснення, в якому вказав, що йому відомо про заборгованість та зобов'язується її оплатити до 10.08.2021 року, однак станом на цю дату заборгованість на оплачена. 04.07.2022 року прийнято постанову про арешт майна боржника, а 05.07.2022 року виходом по місцю проживання боржника, у останнього відібрано письмове пояснення з приводу допущено заборгованості, в якій останній зазначає, що не сплачує аліменти у зв'язку з тим, що не працює. 01.02.2023 року державним виконавцем прийнято постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання та виїзду за межі України. Також державним виконавцем 07.04.2023 року та 03.08.2023 року було надіслано повістки про явку до відділу, однак на вказані дні божник не з'явився, про причини неявки не повідомив. 07.06.2023 року та 14.08.2023 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, однак боржник був відсутній.
На підставі викладеного державний виконавець, просить винести ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок).
Представник Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з'явився. Натомість ОСОБА_4 у поданні просила розглянуте таке без їх участі.
ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подав.
Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.
На виконанні Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуваєвиконавче провадження з примусового виконання судового наказу №305/948/20, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 09.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.08.2023 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 65 975,73 грн.
Відповідно до пояснень від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 зазначає, що повідомлений про заборгованість та виплатить аліменти до 10.08.2021 року, в поясненнях від 05.07.2022 року зазначає, що не працює, аліменти виплачувати не може.
Згідно акту державного виконавця від 07.06.2023 року, головним державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, однак боржник відсутній.
Як вбачається з викликів державного виконавця від 04.07.2022 року, 07.04.2023 року, 03.08.2023 року, ОСОБА_1 викликався до відділу ДВС, проте жодного разу не з'явився.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду подання, однак у суд не з'явився.
Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступними вимогами законодавства.
Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Пунктом 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
Оскільки під час судового розгляду встановлено факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, то подання державного виконавця про примусовий привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 353, 438 ЦПК України, суд,-
Подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Н.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Закарпатської області, у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок).
Виконання приводу доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала суду, в силу ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.