Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4374/23
08.09.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/4374/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
На розгляд суду передано заяву про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за вказаною заявою.
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що за результатами судового розгляду даної цивільної справи за вказаною заявою суд вирішив позов задовольнити та ухвалив 26.07.2023 відповідне рішення. При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити. Так, у мотивувальній частині рішення зазначено, що заявник здійснює догляд за своєю тіткою, що є очевидною опискою, що підтверджується матеріалами справи, та таку слід виправити.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -
Внести виправлення у текст Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2023 у цивільній справі №299/4374/23, де у мотивувальній частині рішення (абзац дев'ятий) замість частини речення «за тіткою, який потребує такої послуги» вважати вірним та читати «за матір'ю, яка потребує такої послуги».
Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий А. В. Кашуба