Ухвала від 07.09.2023 по справі 136/1175/23

Справа № 136/1175/23

провадження № 2/136/241/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з'явились, однак подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, розписку про отримання коштів за частку житлового будинку та укладену між ними мирову угоду від 04.09.2023 відповідного змісту, а провадження по справі просили закрити за вказаних обставин, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 04.09.2023 сторони уклали Мирову угоду на наступних умовах:

"Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не претендуватиме на житловий будинок «А» з прибудовою «а», прибудовою «а1», загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м. і господарські будівлі та споруди: літню кухню-сарай «Б», погріб з шиєю «п/Б», гараж-сарай «Г», огорожу «№1», хвіртку «№2», ворота «№3»,криницю «№4», розташовані в АДРЕСА_1 (раніше 48) - після отримання грошової компенсації за свою частку у майні, яка належить ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 46 500 (сорок шість тисяч п'ятсот) грн 00 коп. Після укладення даної мирової угоди ОСОБА_2 вважатиметься такою, що отримала свою частку майна в натурі грішми, а право власності на житловий будинок набуває лише позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одноособово.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погоджується з вищевказаним пунктом даної мирової угоди та зобов'язується в день укладення даної мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку у майні, яка належить їй в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 46 500 (сорок шість тисяч п'ятсот) грн 00 коп.

Всі учасники даної мирової угоди, виконавши вищевказані пункти даної мирової угоди, розуміючи у повній мірі значення своїх дій та суть домовленості, без будь-яких заперечень, повністю згодні та вирішили:

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на цілий житловий будинку «А» з прибудовою «а», прибудовою «а1», загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м. і господарські будівлі та споруди: літню кухню-сарай «Б», погріб з шиєю «п/Б», гараж-сарай «Г», огорожу «№1», хвіртку «№2», ворота «№3», криницю «№4», розташовані в АДРЕСА_1 (раніше 48)".

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами".

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду та спільну заяву, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов'язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв'язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 04.09.2023 у цивільній справі №136/1175/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, на наступних умовах:

"Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не претендуватиме на житловий будинок «А» з прибудовою «а», прибудовою «а1», загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м. і господарські будівлі та споруди: літню кухню-сарай «Б», погріб з шиєю «п/Б», гараж-сарай «Г», огорожу «№1», хвіртку «№2», ворота «№3»,криницю «№4», розташовані в АДРЕСА_1 (раніше 48) - після отримання грошової компенсації за свою частку у майні, яка належить ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 46 500 (сорок шість тисяч п'ятсот) грн 00 коп. Після укладення даної мирової угоди ОСОБА_2 вважатиметься такою, що отримала свою частку майна в натурі грішми, а право власності на житловий будинок набуває лише позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одноособово.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погоджується з вищевказаним пунктом даної мирової угоди та зобов'язується в день укладення даної мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку у майні, яка належить їй в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 46 500 (сорок шість тисяч п'ятсот) грн 00 коп.

Всі учасники даної мирової угоди, виконавши вищевказані пункти даної мирової угоди, розуміючи у повній мірі значення своїх дій та суть домовленості, без будь-яких заперечень, повністю згодні та вирішили:

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на цілий житловий будинку «А» з прибудовою «а», прибудовою «а1», загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м. і господарські будівлі та споруди: літню кухню-сарай «Б», погріб з шиєю «п/Б», гараж-сарай «Г», огорожу «№1», хвіртку «№2», ворота «№3», криницю «№4», розташовані в АДРЕСА_1 (раніше 48)".

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного. Сторони засвідчили, що після виконання мирової угоди вони не будуть маги між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз'яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Попередній документ
113310280
Наступний документ
113310282
Інформація про рішення:
№ рішення: 113310281
№ справи: 136/1175/23
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.09.2023)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
Розклад засідань:
07.09.2023 15:00 Липовецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
відповідач:
Куник Галина Василівна
позивач:
Пилявець Іван Васильович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Пилявець Анастасія Василівна