Справа № 135/1347/22
Провадження № 1-в/135/67/23
іменем України
07.09.2023 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.06.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень в дохід держави, -
15.08.2023 начальник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.06.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень в дохід держави.
Подання обгрунтоване тим, що вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04.07.2023 та звернутий до виконання.
На виконання вироку 24.07.2023 року ОСОБА_5 викликаний до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що відбуває покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 16 днів, призначене вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.06.2023 року, в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Працює підсобним робітником (поза штатом) на контрагентському об 'єкті ФПК ТОВ «Вінницька птахофабрика», отримує заробітну плату в сумі 5500 грн., інших джерел доходів не має, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Засуджений ОСОБА_5 просив звернутися до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу, оскільки його майновий стан не дозволяє сплатити штраф в сумі 34 000 грн. одним платежем.
У судове засідання представник Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує повністю і просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив розстрочити ОСОБА_5 призначену вироком Ладижинського міського суду
Вінницької області від 02.06.2023 року за ч.2 ст.309 КК України суму штрафу в сумі 34 000 гривень.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, 05.09.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання про розстрочку сплати суми штрафу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 червня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 02 червня 2023 року, укладену між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022025240000101 від 28 жовтня 2022 року.
Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень в дохід держави.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 24.04.2015, заміненого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2021 року, та призначено ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 16 днів та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, які виконувати самостійно.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 04.07.2023 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
З дати набрання вироком законної сили 04.07.2023 року до розгляду подання про розстрочку сплати штрафу пройшло два місяці, на протязі зазначеного періоду засуджений ОСОБА_5 не сплатив жодної суми на виконання призначеного вироком суду штрафу в сумі 34 000 грн., хоча до затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у останнього з'ясовувалась можливість сплати ним зазначеної суми штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З положень ч. 4 ст.53 КК України вбачається, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Одночасно з цим, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, за умови, що засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Разом з цим, в матеріалах подання відсутні дані щодо майнового стану засудженого ОСОБА_5 , який перешкоджає йому сплатити штраф в розмірі 34 000 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», де працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».
До подання представником відділу пробації долучено інформацію з ф.№4ДФ «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» щодо отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заробітної плати в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» (розмір доходу в долученій інформації відсутній). Відсутність інформації про розмір доходів засудженого позбавляє можливості суд вирішити питання розстрочки виплати штрафу певними частинами.
Доказів щодо наявності у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини, а також наявності зобов'язань щодо сплати аліментів на його утримання, до подання також не долучено.
Судом вживалися заходи щодо виклику в судове засідання засудженого ОСОБА_5 для з'ясування причин несплати штрафу та його майнового стану, проте в судове засідання він не прибув.
Водночас, суд, у даному випадку, беручи до уваги, що засуджений в судове засідання не з'явився, а в матеріалах подання відсутні необхідні відомості, позбавлений можливості перевірити майновий стан останнього та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки відсутня об'єктивна можливість безпосередньо з'ясувати причини несплати призначеного судом штрафу.
Таким чином, зважаючи, що матеріали подання не містять доказів існування об'єктивних причин несплати засудженим суми штрафу, призначену за вироком суду, засуджений в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості з'ясувати майновий стан останнього, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.06.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень в дохід держави, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 08.09.2023 року о 9-30 годин.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1