08 вересня 2023 року м. Чернівці
Справа № 725/5624/23
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 липня 2023 року в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Чернівецька міська рада в особі державного реєстратора про забезпечення позову,
встановила :
На адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 липня 2023 року.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, слід витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суддя
ухвалила :
Витребувати з Першотравневого районного суду м.Чернівців матеріали цивільної справи №725/5624/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .
Матеріали цивільної справи необхідно направити невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Перепелюк