Справа №: 398/4271/23
провадження №: 1-кс/398/1136/23
Іменем України
"01" вересня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії клопотання cтаршого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231210600001390 від 17.08.2023 за ч.1 ст.263 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231210600001390 від 17.08.2023 за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, що було вилучено 29.08.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень, тютюнові вироби різних марок загальної кількості 288 пачок, рідина до електронних цигарок в кількості 5 штук та запальнички в кількості 20 штук, термінал «ПриватБанку» S800-MGL-364-03LV S/N54799024 та зарядний пристрій до нього.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №120231210600001390 від 17.08.2023 за ч.1 ст.263 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що громадянин міста Олександрія за місцем свого проживання здійснює незаконне зберігання бойових припасів.
В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій було отримано докази про причетність до незаконного зберігання бойових припасів місцевого жителя міста Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , причетний до крадіжок, які мали місце в період часу з 20:00 27.08.2023 року по 07:00 28.08.2023 року, де шляхом пошкодження навісного металевого замку, проник в приміщення кіоску розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , звідки викрав тютюнові вироби різних марок. Також в період часу з 20:00 22.08.2023 року по 06:00 23.08.2023 року шляхом пошкодження ролету та віконного скла проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 34000 гривень, термінал «ПриватБанку».
29.08.2023 в період часу з 17 год.42 хв. по 17 год. 46 хв. здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої у покупця (громадянин зі змінними анкетними даними) виявлено один предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет РПГ 22, який останній придбав цього ж дня у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за 3000 гривень.
Вилучений предмет який ззовні схожий на ручний протитанковий гранатомет РПГ 22 упаковано до спец пакету НПУ PSP 4201856 та направлено на експертизу.
В подальшому в ході досудового розслідування 29.08.2023 року в період часу з 18 години 49 хвилини по 19 годину 35 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук, в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме купюри номіналом 1000 гривень -1 штуку з серійним номером АТ0090036; 500 гривень-4 штуки з серійними номерами: МВ4424162, ВГ 8754903, ЗГ1543829, ХЗ 0731954, які поміщено до спецпакету НПУ PSP1171435, також в ході обшуку вилучені інші речі, які ОСОБА_5 добровільно видав та які мають істотне значення в рамках інших кримінальних проваджень до яких причетний останній, а саме: тютюнові вироби різних марок загальної кількості 288 пачок, рідина до електронних цигарок в кількості 5 штук та запальнички в кількості 20 штук, які упаковано до спецпакету НПУ, з них 109 пачок поміщено до в спецпакету НПУPSP 4019821, 127 пачок 5 рідини до електронних цигарок та 20 запальничок поміщено до спецпакету НПУ PSP 4019822, 52 пачки цигарок поміщено до спецпакету НПУ PSP 4019823, термінал «ПриватБанку» S800-MGL-364-03LV S/N54799024 та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 3236795. Вказані речі визнано речовими доказами.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання.
В судове засідання прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, про дату місце і час повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №120231210600001390 від 17.08.2023 за ч.1 ст.263 КК України.
29.08.2023 року під час проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюри номіналом 1000 гривень -1 штуку з серійним номером АТ0090036; 500 гривень-4 штуки з серійними номерами: МВ4424162, ВГ 8754903, ЗГ1543829, ХЗ 0731954, які поміщено до спецпакету НПУ PSP1171435, тютюнові вироби різних марок загальної кількості 288 пачок, рідина до електронних цигарок в кількості 5 штук та запальнички в кількості 20 штук, які упаковано до спецпакету НПУ з них 109 пачок поміщено до в спецпакету НПУPSP 4019821, 127 пачок 5 рідини до електронних цигарок та 20 запальничок поміщено до спец пакету НПУ PSP 4019822, 52 пачки цигарок поміщено до спецпакету НПУ PSP 4019823, термінал «ПриватБанку» S800-MGL-364-03LV S/N54799024 та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 3236795.
Постановою слідчого від 29.08.2023 року вилучені в ході обшуку зазначені об'єкти визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №120231210600001390.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, які згідно постанови від 29.08.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 120231210600001390, та мають статус тимчасово вилученого, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання cтаршого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231210600001390 від 17.08.2023 за ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюри номіналом 1000 гривень -1 штуку з серійним номером АТ0090036; 500 гривень-4 штуки з серійними номерами: МВ4424162, ВГ 8754903, ЗГ1543829, ХЗ 0731954, які поміщено до спецпакету НПУ PSP1171435; тютюнові вироби різних марок загальної кількості 288 пачок, рідина до електронних цигарок в кількості 5 штук та запальнички в кількості 20 штук, які упаковано до спецпакету НПУ, з них 109 пачок поміщено до в спецпакету НПУPSP 4019821, 127 пачок 5 рідини до електронних цигарок та 20 запальничок поміщено до спец пакету НПУ PSP 4019822, 52 пачки цигарок поміщено до спецпакету НПУ PSP 4019823; термінал «ПриватБанку» S800-MGL-364-03LV S/N54799024 та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 323679.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1