Справа № 184/1748/23
Номер провадження 3/184/697/23
08 вересня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбаржану, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
31.08.2023 року об 11 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 18 по вул. Б.Джонсона в м. Покров, торгував з рук продуктами харчування (кавунами у кількості 60 кілограм) у невстановленому місці.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак серед матеріалів справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд розглянути адміністративний протокол без його участі. З протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931353 від 31.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , та згідно якого вилучені кавуни 60 кг. передані на зберігання гр. ОСОБА_1 , до рішення суду по суті по протоколу,; та заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш