Справа № 183/3332/23
№ 2/183/2410/23
07 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивач (представник позивача) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишеним без розгляду.
У зазначеній справі, у відповідності до ухвали суду від 21 березня 2023 року вжиті заходи забезпечення позову, у відповідності до яких, заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження транспортного засобу автомобіля марки SKODA FABIA, 2011 року випуску, об'ємом двигуна 1390, потужністю двигуна 63 кВ, який згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів 19 березня 2019 року зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Частиною 9 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовані судом за ініціативою позивача, в той же час, оскільки суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим, у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України належить скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року, відповідно до якої заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження транспортного засобу автомобіля марки SKODA FABIA, 2011 року випуску, об'ємом двигуна 1390, потужністю двигуна 63 кВ, який згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів 19 березня 2019 року зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 07 вересня 2023 року
Суддя Д.І. Городецький