05.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/3051/23
Номер провадження: 2з/205/267/2023
про виклик та допит свідка
05 вересня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Під час проведення підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за вищевказаним позовом.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-
1. Клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини - задовольнити.
2. У підготовче відкрите судове засідання, яке призначене на «20» жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв., викликати свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини .
3. Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
4. Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за вищевказаним позовом, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Копію ухвали направити свідкам та повідомити, що слухання справи призначено на «20» жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : Мовчан Д.В.
.