Справа № 177/1109/23
Провадження № 3/177/968/23
Іменем України
07 вересня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , який протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, повторно 30.05.2023 о 09.25 годині, на 83 км. автодороги Н-11 на території Новопільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 266830 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 30.05.2023, який складений уповноваженою особою, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення. Зазначений протокол підписано ОСОБА_1 з зазначення, що пояснення надасть у суді;
- рапортом складеним уповноваженою особою, який узгоджується з матеріалами справи;
- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП за ознаками - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 - ч. 4 ст. 126 КУпАП.
При цьому, за правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.05.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений 30.05.2023, справа надійшла до суду після дооформлення 18.07.2023, ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 14.08.2023, 30.08.2023 та 07.09.2023, однак в судове засідання не з'явився.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, застосування судом ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 38, 126 ч.5, 247. ч. 1 п.7, 268, 283, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: