Справа № 202/4278/23
Провадження № 2-во/202/84/23
Іменем України
08 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.09.2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
04.09.2023 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами.
06.09.2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Луценука Ю.В., надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.09.2023 року помилково зазначено по-батькові доньки ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 », в той час як правильне по-батькові дитини « ОСОБА_5 ».
У зв'язку з цим позивач просила виправити допущені у рішенні суду описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці першому та сьомому мотивувальної частини рішення по-батькові малолітньої доньки ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », у зв'язку з чим вказані описки підлягають виправленню.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, зазначено в абзаці першому та сьомому мотивувальної частини рішення необхідно правильно зазначити по-батькові малолітньої доньки ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, адвоката Луценука Ю.В., про виправлення описок в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки, допущені в абзаці першому та сьомому мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.09.2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно по-батькові малолітньої доньки ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А