Справа № 202/12154/23
Провадження № 2/202/2428/2023
Іменем України
07 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 22.09.2007 року. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1061. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указує, що протягом останніх років відносини між ними, сторонами, поступово погіршувались, у результаті чого вони втратили почуття взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки та втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2022 року, спільне господарство не ведуть. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Тому позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлена.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.09.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1061.
Від шлюбу сторони мають малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.
Подружні стосунки між сторонами припинені з листопада 2022 року, спільне господарство не ведеться.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Питання про стягнення з відповідача судових витрат позивач не ставить.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.09.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1061, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.