справа № 208/7456/23
провадження № 1-кп/208/482/23
29 серпня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське клопотання прокурора Кам'янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд -
11.08.2023 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому вказано наступне.
За матеріалами компетентних органів Республіки Польща, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2019 використав підроблений дозвіл на роботу іноземця на території Республіки Польща № А 76041/2019 від 23.07.2019 під час звернення до Генерального Консульства Республіки Польща у Харкові з анкетою на отримання національної візи типу «D», яку він надав у Пункті прийому візових анкет у місті Дніпро. Разом з тим, у зв'язку з виявленням ознак підробленості вищезазначеного документа, Генеральним Консулом Республіки Польща у Харкові у видачі візи відмовлено. Зокрема, у дозволі № А 76041/2019, виданому 23.07.2019 від імені Мазовецького воєводи за анкетою Товариства з обмеженою відповідальністю «VMS Group», підпис старшого воєводського інспектора ОСОБА_5 був підроблений.
У ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 , який надав показання, що влітку 2019 року він разом з другом ОСОБА_6 вирішили поїхати за кордон з метою працевлаштування. В мережі Інтернет вони знайшли оголошення Товариства з обмеженою відповідальністю «VMS Group», яке займалося організацією працевлаштування осіб в Європі. У подальшому, за вказаним у оголошенні номером телефону НОМЕР_1 за допомогою мессенджеру «Viber» ОСОБА_4 спілкувався з уповноваженим працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «VMS Group» на ім'я ОСОБА_7 щодо питань, пов'язаних із працевлаштуванням на території Республіки Польща.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 надав показання, що у червні 2019 року з ним, як з уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «VMS Group», за телефоном зв'язався ОСОБА_4 з метою працевлаштування на території Республіки Польща. У той період часу Товариство з обмеженою відповідальністю «VMS Group» з цих питань співпрацювало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Opti Pack». З метою працевлаштування ОСОБА_4 та оформлення дозволу на роботу для нього, ОСОБА_7 зв'язався за номером телефону НОМЕР_2 з уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Opti Pack», ОСОБА_8 , та передав йому дані щодо ОСОБА_4 . Пізніше, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «VMS Group», за допомогою електронної пошти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Opti Pack» надійшла інформація та дозвіл на роботу іноземця на території Республіки Польща № А НОМЕР_3 , виданий на ім'я ОСОБА_4 . Як проходить процедура видачі таких дозволів, свідкові невідомо. Проте він пояснив, що ОСОБА_4 так само отримав відповідний дозвіл від Товариства з обмеженою відповідальністю «Opti Pack» та у подальшому пред'явив його, серед інших документів, до Генерального Консульства Республіки Польща у Харкові з метою оформлення національної візи типу «D».
Згідно наданих показань свідка ОСОБА_9 , який являється старшим спеціалістом, координатором відділу ринку праці у Республіці Польща, та працівником Мазовецького воєводського управління делегування в Радомі, але з січня 2019 року він не має повноважень підписувати рішення і не підписував. У системі «СИРІУШ» немає іноземця з даними ОСОБА_10 , тому листа на іноземця з такими даними не було подано, у зв'язку з чим, жодного адміністративного провадження не було та не має. Дозвіл № 76041/2019 видано від іншої фірми та на іншого іноземця. Товариство «VMS Group» зверталося до їх управління за дозволом на роботу і на даний момент має 9 діючих дозволів, але серед них не має такого, виданого на ім'я ОСОБА_11 .
На виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні надійшли матеріали компетентного органу Республіки Польща, які були долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження та здійснено їх офіційний переклад.
Вивченням вищезазначених матеріалів, встановлено, що компетентними органами Республіки Польща допитано у якості свідка ОСОБА_12 , який є головою Товариства з обмеженою відповідальністю «Opti Pack», зареєстрований офіс якого знаходиться у місті Варшава, по вул. Станєвєцка, 1а.
Згідно пояснень останнього, він не пам'ятає, щоб його компанія співпрацювала з Товариством з обмеженою відповідальністю «VMS Group». На запитання, чи Товариство з обмеженою відповідальністю «Opti Pack» займалось питанням видачі дозволу № А 76041/2019 на працевлаштування іноземців на території Республіки Польща, виданого на ім'я пана ОСОБА_4 повідомив, що не пригадує. Відповідного дозволу на роботу він не пам'ятає. Навіть не знає, чи був зареєстрований вищезазначений документ у відповідних органах Республіки Польща, уповноважених на працевлаштування людей. Крім того, йому невідомо, кому і як було видано дозвіл на роботу на особу за даними ОСОБА_4 та не знає, чи такий дозвіл було надіслано в електронному вигляді до Товариства з обмеженою відповідальністю «VMS Group». Йому не відомо, як пан ОСОБА_4 отримав зазначений документ. Йому також не відомо про те, що у дозволі № А 76041/2019 був підроблений підпис головного воєводського інспектора ОСОБА_13 .
За результатами проведення судово-технічної експертизи документів, а саме дозволу № А 76041/2019, виданого 23 липня 2019 року на роботу іноземця в Республіці Польща, від імені Мазовецького воєводи на ім'я ОСОБА_4 , встановлено, що зображені відбитки штампа «z up WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Maciej Mernik Starszy inspector Woiewodzki» дозволу «ZAZWOLENIE typ A nr 76041/2019 na prace cudzoziemca na terytorium Rzeczypolitej Polskiej» від 23.07.2019, нанесене способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки типу струминного принтера, копіра тощо. Підпис виконаний за допомогою пишучого приладу типу кулькової авторучки.
Так, у рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим.
Також в ході досудового розслідування неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою здобуття доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, однак до теперішнього часу встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не здійснювалось.
З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 42020041160000085) 01.10.2020 року були внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Кам'янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020041160000085 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1