№ 207/3360/23
№ 1-кс/207/952/23
09 серпня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
09 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , зазначила, що 04.07.2023 року до ЧЧ ВП №2 Кам'янського РУП надійшло повідомлення про те, що 04.07.2023 року приблизно о 15.00 год. невстановлена особа знаходячись біля торгівельного кіоску "24 години", розташованого за адресою: м. Камянськс., пр. Аношкіна, 128, таємно, в умовах воєнного стану викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung SM-AO42F/DS, чим завдала матеріальної шкоди.
За даним фактом 05.07.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виявлено та вилучено до ВП №2 Кам'янського РУП наступне майно: мобільний телефон Samsung, imei-1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, з флеш-носієм TRANSCEND 8 GB, сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» та сім-картою оператора мобільного зв'язку «Водафон», яке визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову та визначено місце їх зберігання.
Встановлено, що вилучені матеріальні об'єкти є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та об'єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.
В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12023041780000491, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування майно:
- мобільний телефон Samsung, imei-1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 ; s/n: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, з флеш-носієм TRANSCEND 8 GB, сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» та сім-картою оператора мобільного зв'язку «Водафон»
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітну поліції ОСОБА_3 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1