Справа №932/2684/23
Провадження №2а/932/91/23
12 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Потапчук Сергія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
17.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Потапчук Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року адміністративна справа передана для розгляду судді Кудрявцевої Т.О.
Ухвалою судді від 20.03.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 07.04.2023 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.
05.05.2023 року від представника відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що 03.03.2023 року суддею Кудрявцевою Т.О. відкрито провадження у справі №932/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Потапчук Сергія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ІД №01117769 від 22.01.2023 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Потапчук С.С., Серія РАП №00261330 від 17.02.2023 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Потапчук Сергія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування повідомлення № ІД 01117769 від 22.01.2023 року, відповідно до якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії РАП №00261330 від 17.02.2023 року у справі про адміністративне правопорушення. Вказане рішення суду набрало законної сили.
У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Потапчук С.С., Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,238,248,256,294,295 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Потапчук Сергія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якого повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева