Справа № 932/7668/23
Провадження № 3/932/4000/23
05 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ВАВ №590331 від 06.08.2023 року, 06 серпня 2023 року близько о 04.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, порушила терміновий заборонний припис від 02.08.2023 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно до протоколу, 06 серпня 2023 року близько о 04.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, порушила терміновий заборонний припис від 02.08.2023 року.
Разом з цим, в провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення (№932/7669/23) стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру стосовно сестри ОСОБА_1 за подіями від 06.08.2023 року, та порушення термінового забороненого припису від 02.08.2023 року.
Тобто, протоколи про адміністративне правопорушення за скоєння домашнього насильства за подіями від 06.08.2023 року було складено на ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .
Зазначені обставини свідчать про наявність між членами родини особистих неприязних відносин та обопільних сварок, що виключає твердження про умисне завдання домашнього насильства психологічного характеру із зазначеною в Законі метою.
При цьому, окрім рапорту та копії термінового заборонного припису, інших доказів скоєного, у розумінні ст.251 КУпАП, до протоколу не долучено
Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Л.О. Татарчук