Ухвала
04 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 947/23003/19
провадження № 61-12151ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_12 , дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького», приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення,
10 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить їх скасувати на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 25 січня 2017 року в справі № 916/2131/15, від 23 листопада 2016 року в справі № 916/2144/15, від 02 листопада 2016 року в справі № 522/10652/15-ц, від 05 жовтня 2016 року в справі № 916/2129/15 та у постановах Верховного Суду від 29 травня 2019 року в справі № 367/2022/15-ц, від 02 лютого 2022 року в справі 488/3322/14-ц, від 26 листопада 2018 року в справі № 914/3224/16, від 26 червня 2019 року в справі № 669/927/16-ц, від 01 квітня 2020 року в справі № 610/1030/18.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 25 липня 2023 року.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу № 947/23003/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук