07 вересня 2023 року Справа №160/25276/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/25276/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
27.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/25276/21, у якій просить:
- визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 на повну суму витрат таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист на суму 908,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що 21.03.2022 судом винесене Рішення у справі, яким позов задоволено, а також стягнуто судовий збір у розмірі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.
Рішення було оскаржене відповідачем.
Постановою Третього адміністративного апеляційного суду від 19.07.2022 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 в адміністративній справі №160/25276/21 скасоване в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняте в цій частині нову постанову про відмову у стягнені за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 в адміністративній справі №160/25276/21 залишено без змін.
Представнику позивача було повідомлено, що до винесення постанови був складений виконавчий лист на повну суму витрат. Тож виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/25276/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2023 о 08:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 зобов'язано ОСОБА_1 надати виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданий 03.05.2022 у справі №160/25276/21 до суду.
06.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява до якої додано оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/25276/21 виданого 03.05.2022.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.02.2021 року №Ф-11268-53, що складена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, місто Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.
03.05.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено на адресу ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа у справі №160/25276/21.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 в адміністративній справі №160/25276/21 скасовано в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у стягнені за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 в адміністративній справі №160/25276/21 залишено без змін.
Рішення у справі №160/25276/21 набрало законної сили 19.07.2022.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України).
При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 15.11.2020 у справі №752/2391/17, наведені в ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов'язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами, за роз'ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Отже, оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 скасоване постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн, а в іншій частині, що стосується стягнення судових витрат у розмірі 908,00 грн залишено без змін, суд робить висновок, що заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/25276/21 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/25276/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.
Визнати виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.05.2022 у справі №160/25276/21 таким, що не підлягає виконанню.
Видати новий виконавчий лист у справі №160/25276/21 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, місто Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот) грн.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський