печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22039/23-ц
"07" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Дибі І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання договору поруки припиненим, -
29 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 1 червня 2023 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
6 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання, призначене на 7 вересня 2023 року учасники судового розгляду не з'явились, повідомлялись вчасно та належним чином.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.
Отже, суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.
Суддя О.Л. Бусик