Справа № 420/13375/23
07 вересня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 31.07.2023 року по справі №420/13375/23,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/13375/23.
Рішенням суду від 31.07.2023 року по справі №420/13375/23 адміністративний позов задоволено.
05.09.2023 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2023 року, в якій заявник просить виправити описку в рішенні шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної частини рішення вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.
Абзац перший резолютивної частини рішення викладений наступним чином: «Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ, 84122) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.»
Таким чином, в абзаці першому резолютивної частини рішення вказано вірний РНОКПП позивача та вимога заявника виправити описку в рішенні шляхом зазначення вірного РНОКПП є безпідставною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішення суду від 31.07.2023 року по справі №420/13375/23 - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки, допущеної в абзаці першому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року по справі №420/13375/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя О.О. Хурса