про виправлення описки в судовому рішенні
07 вересня 2023 року №640/22351/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, в якому просила:
- визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.55 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” протиправними;
- скасувати рішення ГУ ПФУ у місті Києві № 262240010544 від 02.07.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ГУ ПФУ у місті Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.55 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, з 25.06.2021 зі зниженням пенсійного віку на 8 років.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2022 виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №640/22351/21, зазначивши по тексту судового рішення вірно вік позивачки "52 роки" замість помилково вказаного "57 років".
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві повернуто особі, яка її подала.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: вказати " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Крім того, відповідач просить: (цитата, зі збереженням орфографії та пунктуації автора) "Також, вірно зазначити вік з якого Позивач має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах".
27.04.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки у судовому рішенні.
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
01.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 було допущено описку.
Так, у четвертому пункті резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022, зазначивши у четвертому пункті резолютивної частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Щодо вимоги відповідача: (цитата, зі збереженням орфографії та пунктуації автора) "Також, вірно зазначити вік з якого Позивач має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах" суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви не містила вимог про призначення пенсії позивачці з певного віку, а містила дату такого призначення. У свою чергу, резолютивна частина рішення у цій справі повністю відповідає проханню позивачки та містить дату, з якої органу пенсійного фонду необхідно призначити пенсію позивачці - починаючи з 25.06.2021. Таким чином, описки у резолютивній частині рішення відсутні. при цьому, суд зазначає, що, враховуючи наявність у відповідача інформації про дату народження позивачки (22.05.1969) та копії її паспорта, визначення віку позивачки станом на 25.06.2021 не потребує вчинення складних арифметичних дій та може бути здійснено відповідачем самостійно.
При цьому суд звертає увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2022 виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022 у справі №640/22351/21, зазначивши по тексту судового рішення вірно вік позивачки "52 роки" замість помилково вказаного "57 років".
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до четвертого пункту резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2022, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.