05 вересня 2023 року Справа №160/15934/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 37840,41 грн.
21.10.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023, позов задоволено.
16.05.2023 року ухвалою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі № 160/15934/21 відмовлено.
10.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист із строком пред'явлення для виконання - до 30.06.2023 року.
18.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його видано після закінчення строку пред'явлення для виконання.
18.08.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 456д було проведено перерозподіл даної заяви, яку, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, передано судді Дєєву М.В.
21.08.2023 року дану справу передано судді Дєєву М.В.
Згідно з п.1 ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
25.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.09.2023 року.
Ухвалу від 25.09.2023 року доставлено заявнику через підсистему «Електронний суд» та боржнику засобами електронного зв'язку на електронну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 25.08.2023 року.
05.09.2023 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули про причини неявки не повідомили.
Згідно з п.2 ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, з огляду на те, що заявник 10.08.2023 року отримав виконавчий лист із строком для пред'явлення до виконання - до 30.06.2023 року, з причин, що від нього не залежали, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, з огляду на що, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі №160/15934/21.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв