Дата документу 07.09.2023Справа № 645/4209/21
Провадження № 1-кп/554/1215/2023
07.09.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернова Чугуївського району Харківської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, із середньою освітою, яка має на утриманні двох малолітній дітей, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
установив:
13.12.2020 ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись у м. Харкові, точної адреси не встановлено, використовуючи належний їй мобільний телефон, через мережу Інтернет замовила у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, після чого отримала смс-повідомлення зі світлиною місця, де знаходиться вказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, без мети збуту, ОСОБА_5 , прибувши 15.12.2020, точного часу не встановлено, на зазначене в смс-повідомленні місце, а саме: місто Харків, вулиця Мініна, 41, на землі знайшла картонну коробку з написом «ТОМ FОRОL», в якій знаходились 87 полімерних згортків з наркотичним засобом - метадон. Вказану картонну коробку з написом «ТОМ FОRОL» ОСОБА_5 підняла із землі та поклала до правої кишені одягненої на неї куртки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати для особистого вживання вищезазначену наркотичну речовину без мети збуту.
Надалі, 15.12.2020 злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, які її виявили за адресою: м. Харків, вул. Мініна, 41. В ході огляду місця події, проведеного співробітниками поліції за вказаною адресою у період час у з 18-50 год. до 19-34 год., було виявлено та вилучено картонну коробку з написом «ТОМ FОRОL», в якій знаходились 87 полімерних згортків з порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-20/22526-МРВ від 06.01.2021, надані на дослідження 87 згортків, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 загальною вагою 21,7347 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Загальна маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 7,0173 грам. Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, який ОСОБА_6 незаконно придбала, зберігала без мети збуту, вагою 7,0173 грама, відноситься до великих розмірів. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у великих розмірах.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
25.06.2021 року між прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника, на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і прийняла зобов'язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами, органами слідства, прокуратури та суду; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих подібним кримінальних правопорушень.
Сторони дійшли згоди на призначення покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України
Судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 5230 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 100, 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2021 року між прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази, а саме:
- пакет, всередині якого міститься порошкоподібна речовина у 87 згортків, загальною масою 21,7347 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 7,0173 грам., і сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (тверда форма), загальна маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 8,7904 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити;
- компакт-диск з відеозаписом від 15.12.2020 з нагрудних камер працівників поліції УПП у м. Харкові - залишити матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в розмірі 5230 гривні 40 копійок за проведення судової експертизи «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-20/22526-МРВ від 06.01.2021.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1