Справа №295/6241/23
Категорія 67
2-п/295/50/23
24.08.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,
заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що судових повісток про виклик до суду не отримував, про існування на розгляді вказаного позову йому не було відомо, відповідно не подано до суду відзив на позовну заяву. За словами відповідача, заочне судове рішення підлягає скасуванню за тих підстав, що відповідно до вимог ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини стягуються на користь батька або матері, з яким дитина проживає. В даному випадку, як вказує відповідач, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Як слідує зі змісту заяви, викладені в позові доводи позивача не відповідають дійсності, зокрема, щодо того, що позивач самостійно утримує малолітню доньку ОСОБА_4 та відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню доньки.
В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що дочка зараз проживає з ним по тижню через тиждень за усною домовленістю із позивачем. В цей час він повністю утримує дитину.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши пояснення заявника (відповідача), дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2023 року шлюб, зареєстрований 16.10.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1593, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 18.05.2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 21.06.2023 року не з'явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживанням, указаним позивачем у позовній заяві та підтвердженим ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, однак документи йому вручені не були і повернулись на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
В судове засідання 11.07.2023 року відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач не з'явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, зокрема проживання дитини із батьком, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на малозначність справи.
Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2023 року у справі №295/6241/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.09.2023 року об 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Кузнєцов