Ухвала від 07.09.2023 по справі 274/4605/23

Справа № 274/4605/23 Провадження № 2-о/0274/114/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

07.09.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1

заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,

провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2023 р. вказану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання доказів, які підтверджують, що вона звернулася до державного реєстратора з метою провести державну реєстрацію належної їй земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 , площею 0,0211 га, але їй було відмовлено в усному порядку з зв'язку з виправленням у написанні її по батькові.

Копія ухвали від 19.07.2023 р. була одержана ОСОБА_1 28.07.2023 р., що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення, у якому містилася копія ухвали від 19.07.2023 р., з сайту АТ "Укрпошта".

Між тим, станом на 07.09.2023 р. від ОСОБА_1 будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліку заяви, не надходило, тобто в строк, вказаний в ухвалі від 19.07.2023 р., ОСОБА_1 цей недолік не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Попередній документ
113293208
Наступний документ
113293210
Інформація про рішення:
№ рішення: 113293209
№ справи: 274/4605/23
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.07.2023)
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Бердичівська міська рада
заявник:
Шилюк Алла Василівна
представник заявника:
Адвокат Лукашук Олександр Вікторович