Справа № 274/4136/23 Провадження № 3/0274/2067/23
05.09.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколів серії ВАД № 045241 та серії ВАД № 045242, 04.06.2023 о 18:06 та 16.06.2023 о 13:58, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та позбавив житла, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД № 045243, 22.06.2023 о 07:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045244 від 26.06.2023, ОСОБА_1 22.06.2023 о 07:30 год., перебуваючи на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАВ № 503237, 11.08.2023 о 12:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що події описані в протоколах дійсно мали місце. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколами серії ВАД № 045241 від 26.06.2023, серії ВАД № 045242 від 26.06.2023, серії ВАД № 045243 від 26.06.2023, серії ВАД № 045244 від 26.06.2023, ВАВ № 503237 від 11.08.2023;
- рапортами від 04.06.2023, 16.06.2023 чергових Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2023, 16.06.2023, 22.06.2023, 11.08.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2023, 16.06.2023, 11.08.2023, ОСОБА_1 від 22.06.2023, 11.06.2023, ОСОБА_3 від 22.06.2023, 11.08.2023;
- довідками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина є повністю доведеною.
Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, а також беручи до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст.22, ст. 173, ч. 1 ст.173-2, 245, 283-285 КУпАП, суд,-
Об'єднати в одне провадження справи № 274/4136/23, № 274/4137/23, № 274/4140/23, № 274/4139/23, № 274/5601/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі № 274/4136/23 (провадження 3/0274/2067/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька