Справа № 274/5473/23 Провадження № 1-кс/0274/950/23
іменем України
04.09.2023 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023060480001178 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем: -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) тобто: отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв'язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період із 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 28.07.2023.
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.07.2023 близько 16 год. 21 хв. невстановлена особа, діючи з метою вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи телефонні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 здійснила ряд дзвіноків на мобільний номер телефону НОМЕР_7 належний ОСОБА_6 , та в подальшому в ході телефонної розмови представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживаючи довірою отримала доступ до карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 облікованого за ОСОБА_6 та заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на вказану суму 10000 гривень. (ЄО - 11999).
За даним фактом СВ Бердичівського РВП було розпочато кримінальне провадження за №12023060480001178 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 30.07.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 27.07.2023 близько о 16 год 21 хв на її мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_4 , який в подальшому при розмові невідомий чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з моєї банківської картки намагаються здійснити покупку в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подальшому остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала свою картку. Цього ж дня близько о 16 год. 24 хв. до потерпілої зателефонував ще один номер телефону НОМЕР_5 , коли остання підняла слухавку, невідомий чоловік представив знову працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитав чи ОСОБА_6 , не знає чоловіка на прізвище ОСОБА_7 , який начебто здійснював покупку в інтернет магазині від потерпілої в цей час під час розмови до потерпілої почав телефонувати номер НОМЕР_9 та остання поставила попередню розмову на утримання і коли відбулося з'єднання то з останньою почав розмовляти працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому остання повідомила, що потрібно заблокувати свою картку та працівник повідомив, що картка заблокована. В подальшому цього ж дня близько о 16 год. 29 хв. до останньої зателефонував номер НОМЕР_6 та знову невідомий чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході розмови остання повідомила, що її банківську картку вже заблоковано після чого невідомий чоловік запитав чи не має ОСОБА_6 , інші банківські картки інших банків, так як шахраї можуть зняти грошові кошти з інших банківських карток, в подальшому остання повідомила невідомому чоловіку реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 та смс повідомлення із кодами які надходили їй на телефон. В подальшому остання виявила відсутність грошових коштів на своїй банківській картці в розмірі 10 000 грн.
У зв'язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка телефонувала з номерів телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в отриманні інформації про мобільні з'єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з'єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SІМ та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з'єднання в період із 00 год. 00 хв. 01. 07.2023 по 00 год. 00 хв. 28. 07. 2023.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходиться вказані документи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі володільця, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної уставнови.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань №12023060480001178 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №12023060480001178 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України встановлено, що 27.07.2023 близько 16 год. 21 хв. невстановлена особа, діючи з метою вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи телефонні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 здійснила ряд дзвіноків на мобільний номер телефону НОМЕР_7 належний ОСОБА_6 , та в подальшому в ході телефонної розмови представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживаючи довірою отримала доступ до карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 облікованого за ОСОБА_6 та заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на вказану суму 10000 гривень. (ЄО - 11999).
Судом досліджено, витяг з ЄРДР, сформований станом на 02.08.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2023, протокол допиту потерпілого від 30.07.2023, виписку по картковому рахунку ОСОБА_8 .
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отримати іншим чином її неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) тобто: отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв'язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період із 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 28.07.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9