Справа № 167/951/23
Номер провадження 3/167/592/23
07 вересня 2023 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
не одруженого, працюючого електромонтером у ПраТ «Волиньобленерго», проживає
у АДРЕСА_1 ),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
21 серпня 2023 року о 18:40 на вул. Привокзальній у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на велосипедиста, внаслідок чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що того дня їхав автомобілем марки «Форд» у м. Рожищі на вул. Привокзальній в сторону вул. Незалежності. По правій частині дороги їхала велосипедом ОСОБА_2 і коли ОСОБА_1 розпочав її обганяти, то вона різко повернула кермо велосипеда ліворуч. ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування, однак зіткнення не уникнув. Після цього, одразу зупинився та вийшов до потерпілої.
Законний представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що внаслідок ДТП його дочка лише подряпала коліна, будь-яких інших тілесних ушкоджень не отримала, тому претензій до ОСОБА_1 немає. Вказував про примирення з ОСОБА_1 .
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 060201, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 21 серпня 2023 року, копією схеми місця ДТП, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наданими під час розгляду справи.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Суддя: В.Б. Требик