Справа № 161/13345/23
Провадження № 3/161/4056/23
05 вересня 2023 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -
- за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843531, 31 липня 2023 року близько 17 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , неналежно утримував свою собаку коричнево-білої масті, по кличці «Барбос», породи «Дратхаар», внаслідок чого завдав матеріальних збитків гр. ОСОБА_2 , а саме з'їв порося, віком 4 дні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Тобто, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП є накладення на неї протягом року адміністративного стягнення за таке ж порушення і наявність постанови про накладення адміністративного стягнення, яку до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, враховуючи, що до матеріалів справи не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, тому неможливо встановити повторність вчинення даного правопорушення.
Водночас, до адміністративної справи додані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843531 від 31 липня 2023 року, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 31 липня 2023 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 31 липня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2023 року.
Будь-яких доказів повторності вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП до матеріалів справи не додано.
За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.154 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк