Справа № 931/487/23
Провадження № 1-кп/931/54/23
07 вересня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030510000166 від 01.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Торчин Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
28 лютого 2023 року орієнтовно о 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне» в напрямку до м. Луцька, за межами населеного пункту, під час здійснення маневру повороту праворуч до населеного пункту с. Великий Окорськ Володимирського району Волинської області, не стежив уважно за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на ліве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя, далі в кювет, де допустив перекидання.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка переднього сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком експерта № 53 від 29 травня 2023 року Володимирського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого краєвого перелому акроміального кінця правої ключиці із незначним зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров'я.
В прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 п.2.3 (б, д), п.2.9 (а), п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:
п. 2.3. - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 2.9 - водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
п. 12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп'яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286-1 КК України.
У судовому засіданні потерпілою було надано угоду про примирення від 07.09.2023 року, укладену між нею та обвинуваченим, і підписану сторонами, згідно з якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому призначається покарання за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, цілком розумієнаслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, характер обвинувачення та вид покарання, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор заперечує щодо затвердження угоди, зокрема, щодо застосування ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.
Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілої, а кримінальне провадження свідчитьпро наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати у справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 3824 грн, що підтверджені документально, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.124 КПК України
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді від 09 березня 2023 року - скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 394, 395, 468, 473-475, 476 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 07 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030510000166 від 01.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09 березня 2023 року, - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Володимирського району,- поверути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1